气候变化研究报告范文1

开幕式由中国科学院院士郑度主持，中国科学院院士孙鸿烈出席开幕式。中国青藏高原研究会理事长、中国科学院青藏高原研究所所长、中国科学院院士姚檀栋作了题为《青藏高原的地表多圈层相互作用研究》的主题报告，报告从青藏高原研究的发展过程、科学研究热点与趋势、青藏高原研究对国家生态建设的重要性、多圈层各要素及其相互作用的研究现状、目前面临的重要科学问题以及开展的一些重要科学行动等全面阐述了青藏高原的大气圈、冰冻圈、水圈、生物圈等地表各圈层领域研究的进展与需要进一步突破的方向。

中国科学院地质与地球物理所研究员王二七、中国气象科学院研究员张人禾、中国科学院遥感所研究员施建成、中国科学院青藏高原所研究员马耀明分别作了题为《龙门山及汶川地震研究新进展》、《青藏高原低涡生成频数的日变化气候特征及其成因》、《遥感水文学研究的进展与问题》、《青藏高原气候系统变化及其对东亚区域的影响与机制研究》的学术报告。

大会还进行了分组学术报告与讨论。以国家自然科学基金重大项目“第三极地球系统中水体的多相态转换及其影响”和国家重大科学研究计划项目“青藏高原气候系统变化及其对东亚区域的影响与机制研究”研究内容为重点分别进行了年度工作总结和学术报告交流。同时，以“青藏高原生态系统对气候变化和人类活动响应”和“青藏高原湖泊生态系统对全球变化的响应”为主题开展了4组专题报告与讨论。学术交流的内容分别涉及地气过程、大气环境、冰川-湖泊现代过程、古气候重建、湖泊生态系统特征要素、气候变化的生态响应与控制实验、应对气候变化和人类活动的对策措施等方面。会后，与会人员参观了红树林等海岸生态景观。

气候变化研究报告范文2

本书共分3部分。第1部分 针对政策制定者的概要，即相当于全报告的整体摘要。主要对气候变化迄今为止尤其是第4次评估报告之后减缓气候变化的政策体系进行概述，并整体总结分析减缓措施与政策的实施效果。本部分最后对气候变化减缓的原则、措施、政策及与可持续发展之间作用进行概述。同时，这部分定义了减缓气候变化的证词、措施、手段、方法等的相关核心概念。

第2部分 技术概述，是技术总结部分，是对全球及各地区减缓气候变化的关键技术和方法、关键政策和措施的总结概述。

第3部分 是本报告的主体部分，分16章，对本书的主题“减缓气候变化”的政策及措施进行讨论。这16章分别是：1.主题概述；2.气候变化相应政策的综合风险与不确定性评估；3.社会经济及道德概念与方法；4.可持续的发展与公平；5.驱动力、变化趋势与减缓；6.转换途径评估；7.能源系统；8.交通系统；9.建筑；10.工业系统；11.农业、森林及其他土地利用；12.人类居住、基础设施与空间规划；13.国际间协作；14.区域发展与协作；15.部级政策与机构评估；16.投资与金融专题。本报告从全球尺度的风险评估、概念与方法框架构建、可持续与公平、减缓气候变化政策体系的驱动力及变化趋势、转换途径等方面入手，重点讨论减缓气候变化的关键环节与关键系统，如能源、交通、建筑、工业、农业等，并讨论减缓气候变化的空间规划、国际协作、区域发展与协作、国家层面宏观政策及投资金融等方面的问题。

本书是IPCC第三工作小组第五次评估过程的主要研究成果，帮助读者了解人类重视气候变化与全球变暖问题以来所做的关于减缓气候变化的主要工作与努力，识别减缓气候变化的关键系统及未来发展方向。

气候变化研究报告范文3

IPCC的秘书处设在WMO日内瓦总部内。日前，笔者走访了IPCC秘书处，并采访了WMO秘书长米歇尔・雅罗(Michel Jarraud)和副秘书长颜宏。

不是感觉，而是事实

《南风窗》：十几年来，人们一直讨论全球气候变暖。开始，有国际舆论否认气候变化；然后说全球变暖，但是和人类活动无关：接着又说和人类有关，但是人类无法阻挡。直到目前，一些严肃的报纸仍然在争论。您怎么看这些争论?

雅罗：15年来，科学家对气候变化的认识发生了显著变化。15年前，科学家提醒世人，注意了，气候在变化，有可能和人类活动有关。现在，气候变化得到几乎所有人的认同。我们可以精确衡量大气中温室气体的浓度。比如二氧化碳，我们可以拿出50万年来大气中二氧化碳浓度的记录。听起来难以置信，这些数据来源于南极或者格陵兰冰层中的气泡。由于二氧化碳极容易混合到大气中，这些气泡为我们提供了几千年、几万年和50万年前大气中二氧化碳的准确含量。

经过科学分析和比较，我们认识到目前的情况不正常，温室气体在太短时间内上升太快，导致全球变暖。这不是感觉的问题，而是事实。

颜宏：传统理论认为，气候是天气的平均。现代的气候概念，不仅要讲平均，还要说偏差，尤其是极端偏差，也就是极端天气事件。冬去春来，四季周而复始，几千年来，平均温度变化不大，全球气候基本处于平衡状态。但是，最近10年的气温平均值和过去2000年的数据相比是最高的。

《南风窗》：前2000年的平均温度，哪来的气象记载?

颜宏：对，1876年以后才有仪器测温度。但是我们可以推算，有专门研究古气候的专家。推算出的结果不是很准确，但是它显示现在的气温的确在升高。全球气候的平衡状态一旦被破坏，它就不稳定了，忽高忽低。就像打皮球一样，皮球放在那里不动，是稳的、静止的。如果你拍它一下，它跳起来，一定还会降下来，要很长时间才能恢复平衡状态。

现在的气候就属于这种情况。一方面，全球变暖；另一方面，有些地方出现罕见的寒冷，中国东北今年春天出现七八十毫米的积雪。你说气候变暖了，怎么下那么大的雪?这就要用上述理论解释，气候变化既包括平均值的变化，比如平均温度上升，降水量出现变化，也包括极端值出现频率的增加，也就是我们说的灾害性天气，比如雷暴、冰雹、大风、热带气旋等等，但极端值不是每天都出现。

《南风窗》：既然气候变化是事实，为什么有些科学家还在争论呢?全球变暖是人为的吗?

雅罗：科学几乎没有100％的一致，有一些争论是健康的，不同声音推动科学前进。有些问题科学家搞得比较清楚，比如海洋可以吸收多少二氧化碳，森林能吸收多少，但是也有未知领域，比如热带气旋的强度和气候变化的关系，还有100年后气候变化的影响是什么?不确定因素很多。

首先，我们的科学模型仍然不完美，永远不可能完美，总是在完善过程中。其次，排放本身也有不确定性。100年中，核电、水电、风电怎么发展?这不是科学家的问题。还有一些争论是不健康的，比如，仍然有人认为地球是平的。你给他看卫星照片，他说那是假的，媒体编的。那么，我会说，好吧，我有正经事要做，你认为地球是平的，那就是平的。所以，你不可能解决每个争论。

至于气候变暖的原因，12年前IPCC报告说“可辨别出人类影响”，2001年说“可能”是A类活动，今年2月2日发表的第四次气候变化评估报告梗概的语气最强――“极可能”是人为因素。这正是我们能做的，把科学结论写在报告里，既告诉你科学家达成一致的程度，也告诉你分歧的程度。

整体变暖与局部变冷

《南风窗》：全球变暖导致冰雪融化，很多沿海城市将被淹没，真的如此严重吗?

颜宏：冰雪消融带来的灾害是双刃剑。一方面是海平面提高，对沿海城市有影响。为什么荷兰着急?尽管它有世界上最好的防洪大堤，但是这个堤坝加高半米，要花多大力气?一些小岛国也很着急，他们的代表开会时发言十分动情，“气候再变化，我们的国家就没了”!对大国来说，冰雪融化带来的影响是冰川消失。

冰川消失对中国的影响是不得了的事情。中国西北之所以有绿洲，很大程度上因为我们有内陆冰川。依靠当地每年几十毫米的降水，根本不可能发展农业。而祁连山、天山、昆仑山的冰川相当于固体水库，涵蓄降水。到夏天，融化的冰雪源源不断下山，利用这些水资源发展绿洲农业。如果冰川消失，一下雨，水就全部下山，很难利用。

2000年我去南疆转了一大圈，各个县跑遍了，那里都反映夏天有洪灾。为什么?原因很简单，因为温度升得太高，冰川融化，沙漠河流承载洪水能力有限，就泛滥了。非洲也是如此，肯尼亚和坦桑尼亚交界处的冰川消失十分明显。这些地区将来可能遭到干旱威胁。

《南风窗》：中国气象学家叶笃正在气候变化研究上作出了开创性贡献，WMO在2004年授予他最高奖――第48届国际气象组织奖，这是该奖1955年创立以来第一次颁发给中国人。叶笃正曾预测，气候变化可能使一些地区变冷。他说：“如果洋流变了，北欧就完蛋了”。气候变化不是全球变暖吗?

颜宏：全球气候变化很可能造成欧洲局部温度降低，这是有科学道理的。欧洲很多地区受暖洋流影响，冬天不冷，日内瓦去年冬天就基本没有积雪。欧洲沿海的海水环流是“温盐环流”，表面上，大西洋海水从南向北流动，深层是从北到南。海水到北边下沉，到南边浮上来了。这和海水里盐的浓度有关系。南边降水量大，盐浓度小，海水比重轻，升上来。到了北边高纬度地区，海水冷，盐浓度增加，比重增加，就沉下去了。洋流循环，周而复始。由南向北的海水带来热量，温暖了欧洲部分地区。

全球变暖导致的冰雪融化，主要发生在高纬度地区。海水被冲淡，南来洋流向下沉的速度就要减缓，洋流循环速度也慢了下来，由南往北带来的热量也就少了。所以有些科学家解释，全球变暖后，欧洲可能出现小冰期。这不是耸人听闻，也不是杞人忧天。当然这种温盐循环的破坏和建立是长周期过程，应该在11年以上。不是美国电影《后天》讲的，一两天就能发生。洋流也会影响美国，旧金山和洛杉矶相距不远，但旧金山凉快，洛杉矶暖和，就是因为影响两地的洋流不同。

“灾”与“难”

《南风窗》：气候变化一定会给人类带来灭顶之灾吗?

雅罗：灾难是几个因素的结合。首先要有灾，比如暴雨、热带气旋、长期干旱等。世界上90％的灾难是自然灾害引起的，与天气、水、气候有关。自然灾害变成人类的“难”需要两个因素，一是越来越多的人居住在脆弱地区，比如沿海。2005年的卡特里娜飓风袭击了美国南部墨西哥湾沿岸，新奥尔良被毁。再比如，住在山里容易受雪崩影响，我们把这种因素叫脆弱性。

世界人口增长很快，越来越多的人住在沿海地区，脆弱性在增加。一旦有了海啸或者热带风暴，沿海就比内陆容易受影响。内陆也有脆弱地区，2000年莫桑比克的大洪水使农业遭到大面积影响。但是为什么农民住洪水地区?因为那里土地肥沃，适合农业发展。你不能说，别住那里。我们需要做的是建立一个系统，提供预测和预馨。

由“灾”到“难”的另一个因素，是很多人接触不到预测预警体制，无法采取防护措施。1970年的热带气旋造成孟加拉死亡30到50万人。之后，政府开始加强气象服务和预测。只预测并不够，还要让老百姓知道。可以通过广播、警报告诉百姓。这也还不够，得到灾害预报后怎么办?要训练人，让人们知道如何应付。所以政府开始培训人民接到信息后如何疏散。

孟加拉是一个洪灾国家，政府建设了洪水避难所。坦率地说，避难所不好看，很大，大柱子支撑的水泥建筑，但是很有用。考虑到灾害时很多人死于忙乱和恐慌，所以楼梯修得很宽。避难所储藏了药品、收音机、电池，食品，还配了医生。避难所有两层，如果洪水比一般水平高，你还可以上房顶。每个村子都有避难所，老百姓知道灾来了该去哪。我的意思是预防和预警是个体系，所有环节都重要。

《南风窗》：1991年的台风又让孟加拉死了14万人……

雅罗：建立体系需要时间。在印尼海啸中，孟加拉的死亡人数是几千，从几十万到几千，这是个成功故事。2004年印尼海啸后3个月，媒体质问，预警系统呢?抱歉，建设一个体系不是一朝一夕的事情，要培训人。这是一个学习过程，我们从经验中学习，力争下次做得更好。我们可以做的事情很多，通过减灾拯救更多的生命，减少更多的经济损失。

如何适应气候变化

《南风窗》：很多人在谈论温室气体减排，对付气候变化还有其他办法吗?

颜宏：从气候变化的总体趋势来讲，即使目前停止所有二氧化碳排放一当然这是不可能的，至少还要做饭――那么在100年内，气候还要变暖。为什么?已经释放的二氧化碳在大气中就像张被子，已经盖上了。这和人睡觉还不一样，你蹬不掉这张被子。所以气，候变化，特别是变暖……

《南风窗》：不可逆转?

颜宏：可以逆转，但是需要时间。至少在今后50－100年中，只能减缓，不能逆转。我一直思考一个问题，WMO在下一阶段要调整工作重点，把如何适应气候变化当作一个重大科学问题和工程问题提出，给予足够重视。适应问题，不是今天才提出的，发达国家早就着手了。这是美国国会1993年准备的文件，讲的就是适应。尽管美国人经常不承认气候变化，你看，他们下了多大功夫(A4纸篇幅，近800页)。两年前，我就提出，适应气候变化至少要放在和减排同样重要的位置上。但是，目前注意和努力不够，将来人类要付出代价。

适应有两种，一种是被动，一种是主动。人类的诞生和发展，某种意义上是随着对气候变化的适应而发展，那时的气候变化是自然的。4月初在布鲁塞尔讨论IPCC第四次评估报告第二卷“决策者摘要”时，草稿写的是，“如果全球平均温度增幅超过1.5℃～2.50℃，20％－30％的动植物物种可能面临灭绝的风险”。而中国科学家再三强调，是检测的那些物种的20％－30％。全世界物种上百万，你只实验了几百种，怎么可以简单地推而广之呢?这种表述给人以全球物种1／5以上会灭绝的印象。

我同意中国科学家的观点。人能够适应环境，不应该悲观，要乐观。问题在于，乐观主义者并不是盲目乐观，不做事情。中国有句话，船到桥头自然直，这个说法不合适，而应当主动适应。中国公布了《应对气候变化国家方案》，在政治态势上采取了主动。这和美国当年采取的政策完全不同，以前美国基本上是鸵鸟政策，死不认账。但是，中国的努力还是针对减排，我建议强调适应。在某种意义上，减排是为全球应对气候变化作贡献，适应也是，但是适应更直接地为国家和本地区经济的可持续发展作贡献。

《南风窗》：在哪些方面适应?

颜宏：各领域都有适应的问题。首先，应该在全球气候变化的大环境下，组织力量研究国家和区域的气候变化趋势究竟如何?会有什么影响?弄不清楚这些问题，适应从何谈起?比如河西走廊，那里年降水少于25毫米，房子全是土块盖的，房顶是草。刮风、沙尘暴，不在乎，太平凡了。下雨了，就要赶紧回家，因为房子太脆弱。以后降水是增加还是减少，要弄清楚。

另外，气候变化导致极端气候事件发生频率增加。气象、水文等和自然灾害有关的部门，一定要增加预测和预警能力，减少生命和财产损失。再者，农业要投入大量人力，在气候变化大趋势下创造适应气候变化的新品种。当然，中国地域辽阔，把南方的作物挪到北方去种，也算适应措施。但是，这还牵扯到暖了以后病虫害增加、抗病虫害问题。如何及时调整农业布局，要下大力气研究。工业也一样，如何趋利避害。还有，就是全民的教育和宣传。环境问题不仅仅是解决环境污染，气候也是环境问题，人的认识有个过程。

总之，从防灾减灾上、从调整生产力布局上、从经济建设设计标准等各个方面加强科学基础研究，摸摸家底，搞清气候变化朝哪个方向变，小气候和大气候是不同的。

IPCC的角色

《南风窗》：我们谈谈IPCC(政府间气候变化专门委员会)吧，它的意义何在?

颜宏：IPCC不是单纯的科学，也不是政治。它是科学家的政治舞台、政治家的科学殿堂，它为政治家的决策提供科学依据。WMO是联合国负责天气、气候、水的专门机构。联合国环境规划署不是联合国专门机构，是一个单元。1988年开始，两家联合建立了IPCC，提供比较官方的、对于全球气候变化的科学评估，但是不制定政策，这一点非常明确。IPCC不做科学研究，而是组织科学家对研究成果进行评估，即“具有政策相关性，但不具有政策指示性”。

《南风窗》：IPCC不是提供对策吗?

颜宏：IPCC讲的对策是从科学研究角度出发，比如减排，有哪些途径可以减排。至于某个国家怎么做，采取什么能源政策，它不讲。中国科学家撰写的《气候变化国家评估报告》提了很多政策建议，比如，中国的减排和适应跟国家搞科学发展、创新、可持续发展没有矛盾等。反过来说，过分强调减排，一刀切，压抑、延缓中国的发展势头，中国是肯定不能接受的。这些报告里都有，但是怎么掌握这个度的问题，报告并没有非常明确地讲。

《南风窗》：IPCC汇集了世界各国的几千个科学家，却不支付工作报酬，这是为什么?

颜宏：好问题。首先，科学家有责任感和环境保护意识。第二，IPCC各工作组提出撰写报告的科学家名单后要征求各国政府意见，同意了才正式聘请。这是一个国家行为，因为这是一个政府间气候变化委员会，下达任务是通过各个国家，政府承诺了这些人要做这些事情。科学家起草报告后，同行要审查。同行审查后，政府要审查，代表国家提意见，都是逐字、逐句、逐行地审查。政府是否给自己的科学家设立课题，批经费，什么可能都有，各个国家政策不同。但是，我们这里的IPCC秘书处肯定不发工资。

《南风窗》：也就是说，IPCC的报告是科学家和政治家谈判谈出来的?

雅罗：对，是谈判的结果。科学家的研究成果公诸于世，过程当然是谈判，但是关键在于科学没有被政治改变，这太卓越了，报告是大批科学家撰写的，各国政府通过了，科学信息是完整的，可信性很强。至于各国政府是否据此决策，我们无法控制。IPCC根据现有资料提供可信的科学证据，我们希望政府的决策建立在科学证据之上。

《南风窗》：颜宏先生，谈谈您个人可以吗，您是担任副秘书长职务的第一个中国人。

气候变化研究报告范文4

北极海冰边缘部分通常夏季融化，冬季冻结，在大自然作用下的这种海上冰层平衡维持着北极地面冰层的稳定。但连续多年的冬季及夏季异常温暖，造成海冰层面积逐步减少，这可能是伴随着全球气候变暖的一个严峻的事实。

另一方面，近年来，也有不少媒体报道关于地球可能变冷的见闻。其主要根据是，2006年的新年异常寒冷，几乎整个北半球都遭受着极度低温的考验，来自西伯利亚的持续的寒流在俄罗斯、乌克兰、东欧的日本夺去上千条人命，并波及我国河南陇海地区及辽东湾等地。就连往常属于温暖地带的南欧、印度都发生了暴雪，导致大批人畜被冻死。对此，科学家们纷纷做出各种解释。有人认为，地球在温室化的同时，也面临着突然进入“冰川时代”的可能。

全球进入“冰川时代”?

2004年2月，一份来自美国国防部的报告称，在2010～2020年，全球将出现一场巨大的气候突变，这场气候巨变会导致美洲、亚洲在内的北方地区出现干冷气候，亚洲的季风气候会减弱并间歇性地出现。报告里描述了这样一个场景：到2020年，欧洲沿海城市将被上升的海平面所淹没，英国气候将像西伯利亚一样寒冷干燥。

这份报告是美国国防部出资10万美元，委托全球商业网络咨询公司(GBN)完成的。GBN的报告引用了两个很重要的科学依据；其一是，在历史上，每当气温逐渐升高到一定的数值，不利的天气状况可能会相对突然增多，在这种情况下，气候很可能发生突变。其二是，随着现在全球气温不断升高，格陵兰岛的冰也在不断融化，越来越多的淡水通过陆地上的河流，汇集到了北大西洋，导致北大西洋的海水盐度不断降低，盐度的降低使得海水失去了这种重力的推动，不再形成环流，造成海洋的热量交换机制失效，从而导致“热的地方更热，冷的地方更冷”。

我国科学家叶笃正、季劲钧在《迎接即将到来的大气科学发展的飞跃》一文中曾指出，未来将会出现一种集地球系统中物理、化学和生物学等自然过程和人类社会经济活动的综合模拟系统，使人们对于气候突变的机理的认识比现在前进一大步，进而能够发现一些气候突变的阈值和前期信号，这对于未来气候的稳定性、极端气候的发生频率、海平面升高的程度等问题都将会有比较确切的回答，气候预测的精度也将大大提高，而作为以监测“气候突变”为目标的RAPID观测计划，将以海洋的主要输送带(0ceanicConveyor belt)的变化为最主要研究对象。

现有的研究业已表明，大西洋的海洋输送带一般是将温暖的洋流沿大西洋的东岸向北输送，使沿岸的国家(如英国、北欧各国)气候温和，海洋输送带一旦被破坏，不仅这些国家的气候将变得极为寒冷，全球都可能遭遇类似冰期时代的气候。如果在全球变暖的情况下，北大西洋的海水温度上升，大量海冰融化使该海域的海水盐分下降到一定的程度，由于海水变轻，北大西洋的海水不再下沉，于是原有输送过程遭到破坏，极有可能重演近万年前所发生过的新仙女木剧冷事件(大约在1万年前在末次冰消期持续升温过程中的一次突然降温事件。其命名是根据哥本哈根北部阿尔露德剖面粘土层中所发现的八瓣仙女木花粉而来，仙女木是寒冷气候的标志植物，目前只生长于北极地区。“新仙女木”的“新”表示该事件为末次冰期出现的最后一次寒冷事件。当时冰川再度扩张，海水面再度下降。“新仙女木”事件之后气候变暖，进入温暖的全新世。研究者认为，这次气候突变是由于全球海洋中的温盐环流关闭所致。该事件虽然既短暂又快速，但却显示了地球气候系统的易变性质)，导致全球遭遇灾难性的气候突变。当然，从时间尺度上说，这一变化过程是较为缓慢的，但是，对这种情况进行监测的计划，则是现阶段促进大气科学发展的时空观测计划等重大举措之一。

前两年流行的一部美国影片《后天》的题材正是源自上面提到的美国国防部的报告，即认为在2010～2020年，全球将出现一场巨大的气候冷突变。

无独有偶，据2007年8月俄罗斯新闻网援引英国《卫报》的报道，主要研究全球气候变化情况的两名俄罗斯科学家坚持认为，全球变暖的危险过于夸张，今后10年全球气候将变冷，于是决定下注1万美元与反对他们观点的英国气象专家打赌。而俄罗斯科学院太阳地球物理研究所(伊尔库茨克市)研究员弗拉基米尔・巴什基尔采夫和加琳娜・马什尼奇认为，对地球气候影响最大的是太阳活动的变化，而不是温室气体的排放，地球变暖和回冷是对太阳黑子数量和大小变化的反应。由于今后数十年太阳将进入活动消极期，地球温度将会随之下降。

当然，包括中国在内的大部分气象学家并不同意这种观点，例如，正在为日本横滨市“地球模拟器”超级计算机项目工作的英国气象专家詹姆斯，安南博士与俄罗斯的这两名科学家正式打赌，并对获胜充满信心。他说；“从事我们这种科学――气象学，挣不了多少钱。因此，这1万美元将是对我日后退休金的良好补充。”

气候变冷无法避免?

最近又有国外媒体报道，俄罗斯科学院天文台宇宙研究实验室主任哈比布尔洛・阿布杜萨马托夫教授宣称，目前太阳确已进入“冷却周期”，而地球气候将因此受到严重影响并发生剧烈变化。他认为，太阳辐射强度正在缓慢地下降，预计将在2041年达到最低值，在此过程中，地球气候将重新进入寒冷期。

这一说法又恰恰证明了上文所提到的几位俄罗斯科学家的观点，只是在时间上稍有推迟而已，该天文台的科学家们开展了一系列实验，对太阳的形状和直径在最近11年内发生的暂时性微小变化进行测量，并试图用所获取的实验结果更精确地预测即将来临的全球性变冷的幅度和时间。同时，他们的研究成果也将最终否定有关人类活动导致全球气候变暖的理论。阿布杜萨马托夫教授认为，人类活动导致的“温室效应”将无法阻止全球性的气候变冷趋势，他表示，在地球历史上，全球气候曾发生过许多次周期性的气候变冷和变热现象，而且这些变化并非工业活动所导致的后

果，在最近数千年中，持续周期达200年的太阳亮度变化曾经直接影响了全球温度的变化，科学家们认为，由于海洋所具有的庞大热惯性，如果太阳亮度变化仅仅持续11年的周期，那么全球气候基本上不会受到什么影响。然而，如果太阳辐射强度的变化过程持续近200年时间，那么地球气候将受到明显的影响，只不过由手地球热惯性的原因，地球气候的变化要比太阳亮度的变化滞后15~20年。因而，阿布杜萨马托夫教授认为，太阳亮度持续200年的变化会影响地球气候。

按照此次发现的这一规律，到本世纪中叶，地球将开始急剧变冷。同时，这一变冷过程可能会与1645～1715年间发生在整个欧洲、北美和格陵兰岛的降温过程非常相似。当时，伦敦的泰晤士河、巴黎的塞纳河，以及格陵兰地区的所有河流均出现冰冻情况，以至于格陵兰岛上的居民不得不放弃了部分居民点。

在阿布杜萨马托夫看来，即到来的全球性气候变冷不但会使地球表面被冰雪覆盖的区域大幅度增加，还会使大气层中的温室气体浓度降低，而这两种因素又会进一步加剧气候变冷的趋势，同时，他们的这一最新发现还有助于证明――二氧化碳气体并非导致全球气候变化的决定性因素，们强调“二氧化碳的影响力无论如何也不会超过太阳亮度在持续200年的变化中所造成的影响”。

由此，专家相信，在气候变暖的过程中，二氧化碳只起到了很小的助推作用，阿布杜萨马托夫表示，如果有一天海洋表面的温度突然下降，那将意味着地球气温已达到了最大值，那时，气候变冷将无法避免。

不过，联合国的专家们目前并未对阿布杜萨马托夫的理论观点表示赞同。他们在每年一度的联合国气候变化报告中仍旧指出，由于二氧化碳气体的排放量不断增加，地球正面临着灾难性的全球气候变暖过程。

变冷说是否可信

对于全球异常寒冷的现象，我国科学家郭增建提出的“深海巨震降温说”也是一种“变冷”学说。他认为，海洋及其周边地区的强震产生海啸，导致海洋深处冷水迁到海面，使水面降温，冷水吸收较多的二氧化碳，从而使地球降温近20年。这种学说认为，20世纪80年代以后的气温上升与人类活动导致的二氧化碳排放量增加有关，而且这一时期也没有发生巨大的海震。但是2004年12月26日发生的印尼8.7级地震海啸改变了这个趋势。事实上，2004年12月26日印尼地震海啸后，全球低温冻害和暴雪灾害频繁发生：

2005年1月10日美国内华达山脉地区下了近90年来最大的暴风雪。

2005年2月2日，莫斯科和日本的降雪竟然超过了3米。

2005年2月南半球夏季出现低温。

2005年年末，上海一夜降温17℃，气象台连发低温寒潮警报，而当年按全球变暖思路预测的中国“暖冬”宣告失败。

全球低温冷害事件的频发，使人不得不思考“变冷说”到底是否可信?

根据“深海巨震降温说”的理论，海洋巨震减弱了温室效应，是气候变冷的放大器。果真如此，对于能源和资源日益匮乏的地球而言，这可能是人类面临的最大威胁。

持这种观点的科学家称，1960年智利大地震引发的海啸也曾使全球变冷，引起了上世纪70年代的“冷地球周期”。他们认为，2004年12月26日印尼大地震海啸也是全球变冷的一个信号，将给地球带来至少30年的变冷效应。

不过这种观点还没有得到充分的证据支持。目前大多数科学家仍旧坚信，地球在百年内步入冰河期的可能性很小。当然，也有科学家认为，从2000年开始，全球气候将从30年的温暖期转入30年的低温期。

我们怎么办

尽管目前全球耦合模式模拟预估未来100年都将是变暖的趋势。但无论从历史气候演化的实际或气候变化尺度匹配理论的观点来看，在持续变暖的百年尺度内出现“暖中有冷”的几十年尺度的“冷暖波动”是完全有可能发生的。人们可能对上世纪70年代初出现过的气候“变冷”记忆犹新。1947～1976年的全球性寒冷天气曾使许多气象学家惊呼“小冰期”到来。

1971年格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按照这一规律，目前气候的暖期已接近尾声，气候“变冷说”一度成为主流。

然而，自上世纪70年代中期以来，气温不但没有继续下降，反而出现了回升，这个事实促成了关于人工温室效应研究的发展。美国国家科学院的研究估计，二氧化碳倍增将使地球平均温度至少上升L5℃，但不超过L5℃，2001年联合国上海公报和日内瓦公报进一步肯定了这一变化趋势。

但也有科学家指出，最近地球上气候的波动很大，二氧化碳含量却一直在上升，可见全球气温变化并不完全取决于二氧化碳含量，而且过去近30年来北极冰川消融的速度远高于其他地区，据美国国家海洋和大气局的数据显示；自1978年11月以来，北极圈气候变暖的速度比地球南部大部分地区的气候变暖速度整整快了7倍。美国阿拉巴马大学地球系统科学中心主任约翰・克里斯蒂说：“全球变暖其实看起来并不是全球性的。”

气候变化研究报告范文5

[关键词]气候观测；气候预测；重要性

1.引言

2012年世界气象日的主题为“天气、气候和水为未来增添动力”。这一主题突出了天气、气候和水服务为我们及后代的持续发展增添动力的重要作用。更深入地了解、研究气候变化，有助于各国控制风险、利用不断变化的气候所带来的利益，尤其是那些最容易受气候影响的国家。同时也会发挥我们在气候观测、研究和信息管理系统方面投入的数十亿美元资金的潜力。我们最优先考虑的事情是降低灾难风险、水管理、食品安全和健康[1]。

当我们渐渐考虑到气候在未来对人类发展的影响时，气候观测和预测工作的地位就凸现出来了。这使得人们在处理气候变化问题时更加主动，也更有操作性。

2.气候观测和气候预测

2.1什么是气候预测

气候预测即根据过去气候的演变规律，推断未来某一时期内气候发展的可能趋势。

由于气候有各种时间尺度的变化，从预测几十年以内的短期气候变化到预测万年以上冰期和间冰期的气候变迁，都属于气候预测的范畴。和人类活动最密切的是一年以上到几十年以内的气候预测[3]。

气候观测为气候预测提供了数据支持，根据现有的气候观测数据可以对未来的气候变化进行预测，现有的观测数据越多、越详细、越准确，气候预测的准确性也就越高。

2.2开展气候观测和气候预测工作的必要性

通过一定的方法进行较为准确的气候预测，可以为政府提供可靠的气候数据依据，使得决策者可以制定正确合理的社会经济发展规划，以从容应对气候变化对人类社会带来的冲击。

3.现阶段的气象观测和预测工作概况

3.1相互协作和数据共享成为共识

利用完成的全球长期连续的观测资料进行全球整体化的气候变化预测也可以提高局部地区气候预测的准确性。近年来，各国之间有关气候观测数据的共享和气候预测的合作越来越广泛。

3.2存在问题和气候观测的发展趋势

根据“为《联合国气候变化框架公约》（UNFC-CC）提供支持的全球气候观测系统充足性第二份报告”的最新评估认为，该系统在满足观测要求的能力方面仍存在不足，未来的发展中要在实现实地网络特别是海洋和陆地范围基本气候变量的全球覆盖；提供高质量的综合气候产品；增加发展中国家的参与以及提高国家、地区和国际的计划编制、报告和协调等领域不断做出改进[5]。

气候观测的发展趋势：

1）更加强调实施综合战略：全球性的观测需要由综合战略来协调，全球观测综合战略（IGOS）就是这样的一个协调者。目前，IGOS已经制定了GCOS关于温度、大气化学、碳循环等的综合观测战略，随着GCOS观测网在全球范围的展开，综合战略的作用将越发明显。

2）卫星与实地观测相结合：卫星遥感提供全球尺度的连续观测资料，可以有效弥补地球表面的观测空白，是未来地球观测的发展主导。

3）观测与模拟相结合：目前，一些重要的气候资料还无法通过直接观测获得，或者观测质量未能满足GCOS的要求，这时，需要将观测与模拟结合应用，以获得全球统一的资料。另外，结合模式模拟也能有效改进遥感反演技术，同时促进模式自身的完善。

4）陆地观测将得到加强：在大气观测网基本形成、海洋观测网稳步实施的同时，陆地气候观测将成为今后GCOS发展的重要内容。未来将逐步完善世界水文循环观测系统（WHYCOS）、建立完整的冰雪资料集、发展生态观测、制作生态资料集等。

4.我国在气候观测和气候预测上的成果

4.1气候观测[4]

我国自20世纪50年代起和国际同步、逐步建设了WWW网，但在站网布局和探测水平上都与发达国家以及气候观测的要求有较大的差距。主要表现在：

1）我国现有的观测站网是按照天气尺度要求和行政区域布设的，并不符合气候观测的要求。

2）监测精度较差，难以满足气候监测及预报准确率提高的需要

3）亟待完善气候系统及与其相关的各层圈变化的监测项目。

4）空基气候观测能力尚未完全建立，卫星遥感资料应用薄弱。

4.2气候预测[6]

主要表现在气候年际变异的研究、ENSO预测研究、数值气候预测研究三个方面：

在气候年际变异方面，对于急流对我国的影响、北极涛动/北大西洋涛动对我国气候的影响、南极陶涛动对我国气候的影响、越赤道气流对我国气候的影响和关键海区海温异常对我国气候的影响是主要的研究方向；

在NASO预测研究方面，海气耦合模式、基于高分辨率太平洋模式的ENSO预测是主要的研究内容；

在数值气候预测研究上，夏季降水的实时气候预测、春季沙尘天气异常的数值气候预测、西北太平洋台风活动异常的数值气候预测是主要的研究内容。

我国及东亚气候年际变化及其可预测性和预测研究是目前最为活跃的研究领域之一，关于沙尘天气频率和台风活动频率的预测也是气候预测研究的一个重要进展。另外，关于多模式集合预测以及关于动力-统计方法相结合的预测研究尤其重要，因为任何模式都是有缺陷的，所以结合以统计方法是必不可少的。

5.总结

2012年世界气象日的主题定为“天气、气候和水为未来增添动力”以及上文中对国内外对于气候观测和气候预测所做的工作，我们可以看到气候观测和气候预测的重要性，当人们掌握了气候的变化规律，提高了气候预测的准确程度，就可以避免在制定发展规划中可能出现的盲目和错误，更好利用气候变化、防范气候变化。改变现阶段以弥补气候变化带来的不良影响为主的气候研究工作，转变为以气候观测和气候预测为中心的研究工作，让“天气、气候”真正意义上为人类的未来增添动力。

参考文献

[1]http：// ，深圳新闻网，田小静.

[2]IPCC. The Third Assessment Report of the IntergovernmentalPanel on Climate Change[EB/OL].http：//ipcc.ch/.

[3]百度百科，

[4]程磊，高云，申敏.我国开展气候观测和资料获取系统建设的战略性思考[J].中国软科学，2003，12：27-30.

气候变化研究报告范文6

为将全球气温上升值在本世纪末控制在2℃以内，哥本哈根会议上各国政要为减排“温室气体”而争论不休。然而，北京大学大气科学系钱维宏教授则质疑——本世纪末全球气温上升2℃证据不足。 1月20日，大寒节气，又一股强冷空气大范围横扫中国，让北半球多国深陷严寒的论调又多了一个论据。近几年全球性冬季酷寒不仅与IPCC(政府间气候变化专门委员会)两次报告显示的多年暖冬不符，也让人们对全球气候变暖产生疑惑。 上个月在哥本哈根召开的联合国气候变化大会上，为将全球气温上升值在本世纪末控制在2℃以内，各国政要为减排气温上升的罪魁祸首“温室气体”而争论不休，然而，本世纪末气温真的会上升2℃甚至更高么？北京大学大气科学系教授钱维宏以其最新研究成果对此结论提出质疑——本世纪末全球气温上升2℃证据不足。 气候变化曲线：“曲棍球杆”与“湿面条” 钱维宏在接受本报记者专访时指出：“本世纪将全球气温上升值控制在2℃以内，是基于IPCC在2001年的第三次和2007年的第四次报告中给出的结论，并预测全球平均地表温度在未来百年将持续上升1.4℃—5.8℃。事实上，最近10年来，自然界出现了与IPCC的预测完全不同的温度变化。” 钱维宏介绍说，西方国家科学家对百年尺度的气候变化早有研究，主要集中在中世纪暖期和小冰期，我国科学家也认为这两个长的温度变化事件在中国发生过，但不能肯定是否具有全球普遍性。 这些研究中，最著名的就是西方学者曼(Mann)等根据全球仪器测量记录及从冰芯、石笋、珊瑚、树木年轮等自然资料中获得的历史气候数据，建立的近千年北半球温度序列。强调近千年来北半球温度处于缓慢下降的过程中，到20世纪才突然上升，并把这条曲线形象地比喻为“曲棍球杆”，这个结果被 IPCC第三次评估报告所引用。其中心思想是，20世纪变暖是近千年来前所未有的，所以20世纪变暖是人类活动影响造成的，也就是说是温室效应加剧的结果。 然而由于这根“曲棍球杆”，扭曲了很多科学家长期研究认识到的中世纪暖期和小冰期的显著差异，因此IPCC的报告引起了很多科学家对这一序列的争议。2008年曼等又给出了近两千年的全球温度序列，这次的序列不再是“曲棍球杆”了，而像一根“湿面条”。 钱维宏认为，由于前期温度只能用树木年轮和冰芯等代用资料，所以历史千年温度序列存在不确定性。但尽管千年温度序列中前八百年的资料存在不一致，但近百年来的全球温度上升是公认的，因为工业化开始后有了仪器测量的准确资料。 最近的暖平台是千年一遇的共振现象 那么到底是什么驱动了过去百年的增暖和1970年代以来的强烈增温，又是什么让这几年的温度变化改变了趋势？持续增加的温室气体浓度是否会驱动全球温度在本世纪末上升达2℃的阈值？这个结论科学吗？ 钱维宏介绍说，曼等一批科学家在获取长期历史环境序列资料方面付出了巨大的努力，这是预测未来的基础。气候预报同天气预报一样，首先要依靠观测获取可靠的以往气象要素，再通过分析得出变化规律，最后用各种方法做出可信的预报。因此，需要对曼等给出的不同序列做出详细分解分析，才能为未来百年的温度预报打好基础。 针对曼等人的千年“曲棍球杆”温度序列，钱维宏研究组先后在2011年的中英、中德气候变化会议上和2006年发表的论文中提出了这一序列中具有“长期趋势和短期振荡”的结论。去掉前八百多年的长期降温趋势和近百年的增暖趋势后，留下的序列中存在一个60—70年的规则振荡。据此，钱维宏指出，2040年代前后和2070年代前后先后会出现一个冷、暖期，1998年开始全球平均温度会有所下降。 2009年国际上有两条比较公认的全球温度序列：一条是英国Hadley中心从1850年以来的观测温度序列，另一条就是曼等人的“湿面条”温度序列。钱维宏的研究组首先用观测序列做了分析，通过分析，他们得出结论，1850—2008年的温度长期趋势是每百年增温0.44℃，1910— 2008年期间每百年增暖0.74℃，1976—2008年期间每百年增暖1.70℃，但1998—2008年期间每百年降温0.10℃。这条观测的温度序列中还存在年际的、准20年和62年的周期振荡——年际的温度变化落后于赤道太平洋年际的海温变化，20年的温度振荡落后于太阳辐射