情报分析与研究范文1

关键词：农业科技情报；服务；农业科技创新；中央1号文件

中图分类号：F303.2；G353.1文献标识码：C文章编号：0439-8114（2012）21-4948-04

2012年中央1号文件强调坚持科教兴农战略，把农业科技摆上更加突出的位置，下决心突破体制机制障碍，大幅度增加农业科技投入，推动农业科技跨越发展，为农业增产、农民增收、农村繁荣注入强劲动力。这既为未来农业科技的发展创造了条件，同时也提出了更高的要求。农业情报研究是以农业科学、经济学和社会学的知识体系为基础，借鉴情报学的方法，通常对反映一定时期某一课题领域进展情况的文献情报进行分析和归纳，并以研究报告等多种形式提供专题情报或系统化的浓缩情报，以了解该领域的现状和发展趋势[1]。在推进农业科技创新过程中，应充分发挥农业情报研究的服务作用。本文通过对农业科技情报研究的主要特征和主要形式进行分析，提出了服务农业科技创新的几个主要领域，以期为相关决策提供参考。

1开展农业科技情报研究的必要性

农业科技创新的参与主体包括政府、高校、科研院所、企业、农业生产者等。在加快推进农业科技创新的大背景下，开展农业科技情报研究，按各类参与主体的需求提供形式多样的情报服务，对支撑政府部门科学决策、指引高校和科研院所加强科技创新、加快科技创新成果的推广应用等都具有重要意义。

1.1农业科技情报研究可为科学决策提供支撑

推进农业科技创新、加快发展现代农业乃至建设社会主义新农村都离不开政府的正确引导，都需要政府进行科学合理的规划，并制定切实可行、针对性和时效性强的支持政策，也就是科学决策。科学决策必须以大量准确、及时的情报为基础，这就需要开展面向政府部门的农业科技情报研究和服务[2]。如北京市正在稳步推进国家现代农业科技城建设，同样离不开农业科技情报研究的支撑作用。国家现代农业科技城是农业科技自主创新的重要载体和标志，需要为北京市乃至全国现代农业发展提供技术引领和服务支撑。农业科技城以现代服务业引领现代农业发展为突出特征，国内外企业、科研院所和高校的总部研发机构在城内聚集。作为现代服务的一种，面向农业科技城开展农业科技情报研究，既有利于各类总部机构科学地进行科技研发和生产经营决策，把握好发展机遇，不断提升自主创新能力，也符合现代服务业引领现代农业发展的特征要求。

1.2农业科技情报研究可为科技创新指引方向

一方面，科学技术是第一生产力，农业科技更是如此。只有牢牢把握住农业科技的自主创新，才能使我国农业在国际市场上占有一席之地，才能真正保证国家的粮食安全。当前，科研院所和高校是农业科技创新的关键支撑单位，对某一地区乃至全国的农业科技发展和自主创新水平提升负有重要责任。要培养自主创新能力，就需要迅速、准确、全面地了解国内外农业科研发展的前沿和动态，需要及时准确的科技情报[3]。另一方面，科研院所、高校、企业共同参与，各类创新主体竞相发展的多元化新格局已基本形成，各类主体对有限的科研资源竞争日趋激励。要想在竞争中脱颖而出，就必须实现在农业科技创新方面有所突破，这同样需要及时了解和掌握国内外最新的农业技术、发展前沿和科研动态，寻找新的创新点。

1.3农业科技情报研究可为农技推广创造条件

现代农业是应用现代农业科学技术和现代技术装备，实行现代经营管理方式，达到较高科技水平的农业。要满足上述几个方面的条件，仅靠加强科技研发和自主创新远远不够，还需做好相应的成果转化和推广应用工作。进一步说，需要实现农业科技的快速普及和农民素质的显著提高。而这两方面的实现都离不开系统性、现代化的农业科技情报研究。一方面，农业科技的快速普及离不开情报服务。目前，农业仍是国民经济中的弱质产业，整体科技素质低，生产经营方式落后，规模效益低，抵御风险能力弱。科技推广是解决上述问题的有效手段。在科技推广普及过程中，需要充分发挥情报研究的作用，把握农业发展的科技需求，确定适宜的科技推广途径，并了解科技推广普及的进展和效果，从而推动农业科技推广工作健康、可持续发展。另一方面，农民素质的显著提高离不开情报服务。现代农业建设的主体是有文化、懂经营、会管理的新型农民。只有农民素质提高了，现代科技和装备才能得到应用，现代经营管理方式才能得以实现。以北京为例，虽然近几年京郊农村信息化的大力推进已在一定程度上解决了城乡“数字鸿沟”问题，现代远程教育、爱农驿站、文化共享等工程极大地提高了农民的信息获取能力，但是，仅仅能获取大量信息还不够，还需要帮助农民甄别、处理这些信息，并教会他们如何寻找和利用对他们有用的信息。这就要依靠进一步的情报研究来加以解决。

2农业科技情报研究的主要特征

农业科技情报研究是专业化情报研究的一种，在职能、内容和领域方面既具有情报研究的共性特征，也体现出自身的特殊性。

2.1农业科技情报研究功能具有复杂性

一般来说，情报研究主要具有三项功能：①综合功能，即情报研究可通过对相关情报信息的搜集、整理、加工与综合，为服务对象提供高度概括性、系统化的情报资料，以节省他们查阅文献资料的时间和精力。②预测功能，即情报研究可根据社会、经济和科技等领域在过去某一时间段内的发展、演变情况以及存在的问题，采用适当的方法，预测未来的发展趋势和可能产生的影响。③决策功能，即指以综合研究和预测研究的成果为基础，针对某一现实问题提出实施方案和对策，为决策者提供必要的参考。

农业科技情报研究除具备上述三项功能外，还具备引导和教育功能。引导功能是指农业科技情报研究跟踪国外农业科技发展前沿，能让国内科研工作者及时了解和把握某一领域科研动态和重大科研进展，以便快速做出反应。教育功能是指农业科技情报研究还需要把专业化、抽象的科技知识加工转化为通俗易懂的文字，提供给基层的农业生产者，从而为技术成果的推广应用奠定基础。

2.2农业科技情报研究服务对象具有多样性

情报研究的服务对象主要是政府和企业，其中，对政府主要发挥决策功能，为政策制定提供情报支撑，对企业主要发挥预测功能，为经营决策提供竞争情报和市场预测分析支持[4]。相比之下，农业科技情报研究服务对象更加多样，除了政府和企业外，还包括高校、科研院所和农业产业链各个环节的参与者。对高校和科研院所主要发挥综合功能。而且，由于农业产业链涉及生产、运输、加工、销售等多个环节，参与主体也相对较多，对不同的主体农业科技情报服务发挥的功能存在一定差异。

2.3农业科技情报研究目标具有单一性

虽然不同的服务对象对农业科技情报研究的需求不同，但是，从农业产业链整体来看，农业科技情报研究的最终目标只有一个，那就是现代农业的快速、可持续发展。对政府而言，发展现代农业以增强农产品竞争力和保障食品安全是长期战略目标，而农业科技情报研究可以支撑其做出有利于现代农业发展的决策；对高校和科研院所而言，加强自主创新和推动农业科技进步是其主要职责，也是发展需要，而自主创新和农业科技进步的最终结果就是农业生产水平的提高，同样，农业科技情报研究也可以为此提供支撑；对企业而言，现代农业的发展意味着更多的经济效益，而农业科技情报研究可以帮助他们把握商机；对农业生产者而言，现代农业的发展将会大幅度提高生产效率，而农业科技情报研究可为其先进技术的应用创造条件。

3农业科技情报研究的主要形式

从实践情况看，农业科技情报研究主要采取如下几种形式来为农业科技创新和现代农业发展服务。

3.1农业科技前沿追踪

结合现代农业发展实际，选择国内外的农业热点问题及关键技术，通过文献分析、文本分析、数据挖掘等研究方法，重点针对国内外期刊论文、会议论文、综述报告、专利信息等科研成果信息，进行整理、分析、挖掘，形成具有导向性、前沿性、客观性的科技追踪报告和技术研发全景分析报告等，并结合具体问题有针对性地引入领域专家进行分析评述，为科研部门及农业主管部门领导提供科技动态参考。

3.2农业科技专题调研

结合现代农业发展需求，开展农业科技创新需求调研、农业科技成果转化情况调研、农业科技成果应用效果调研、农技推广体系调研、基层农技推广人员需求调研等多方面的专题调研服务，形成客观、准确的调研分析报告，为农业科技创新能力的提升奠定基础。

3.3农业科技定题跟踪

选择国内农业科技领域重大科研项目进行定题跟踪。根据项目执行过程中不同阶段的需求，提供定题推送服务，为项目的顺利完成提供文献信息资源保障。根据项目的需要，通过对大量期刊、书籍、调研报告等文献资料进行严格的筛选、分析、总结和研究，综合该领域权威专家意见，协助完成关于项目背景以及国内外研究动态的综述报告，便于科研人员快速、及时跟踪在研项目或本行业的最新发展动态。

3.4农业科技文献计量分析

利用数字资源和数据库平台，运用文献计量学理论与方法和现有的数据挖掘工具，对海量文献中的特定研究领域或研究机构的科研成果进行跟踪与分析，从文献发表数量、文献质量、趋势、分布、学科优势等方面进行深入分析，多角度地展现其科学研究的成果或特定研究领域的发展概况，形成详细的全景分析报告，提供给科研人员和科研管理部门，以达到帮助科研管理部门摸清机构科研水平，辅助科学研究人员了解行业发展动态的目的。

3.5农业科技政策分析

通过理论分析和调查研究，把握基层农业科技政策需求，了解已有农业科技政策的执行情况、存在的问题及取得的成效。为有关部门完善已有政策或制定新政策提供决策参考。

3.6农业发展宏观形势研究根据国内外宏观经济发展形势和农业科技发展趋势，开展农业发展宏观研究，包括农业宏观发展战略、农业发展形势分析、农业发展规划、农业发展模式和机制等方面，帮助政府部门和科研机构及时了解农业发展的总体情况和趋势。

4农业科技情报研究服务农业科技创新的主要领域

围绕2012年中央1号文件（下文简称“1号文件”）提出的各项要求，结合我国现代农业发展的实际情况，以推进农业科技创新为目标，建议主要在如下领域开展农业科技情报研究工作。

4.1重点做好种业科技创新的情报研究

1号文件突出强调要着力抓好种业科技创新，指出要加强种质资源收集、保护、鉴定，创新育种理论方法和技术，创制改良育种材料，加快培育一批突破性新品种。这无疑为从事种业科研的高校、科研院所和企业提出了很高的要求，同时，也为针对种业科技创新的情报研究创造了条件[5]。针对种业科技创新的需要，可以进行国外种业科技前沿追踪、特定品种推广应用效果专题调研、重大子种科研课题定题跟踪、种业科技创新文献计量分析、种业科技发展政策分析、种业发展形势分析等研究，为新型种业体系的构建提供支撑。

4.2开展农业科技创新相关政策分析研究

针对1号文件中提到的“明确农业科技创新方向、突出农业科技创新重点、完善农业科技创新机制”等内容，借鉴国外农业科技创新的成功经验和做法，结合国内农业科技创新的现状、问题、机遇和挑战等内容，面向政府开展相关政策分析研究服务，为有关部门的科学决策提供参考。

4.3进行基层农技推广工作专题调研

1号文件强调，要充分发挥各级农技推广机构的作用，着力增强基层农技推广服务能力，推动家庭经营向采用先进科技和生产手段的方向转变。然而，长期以来我国农技推广体系一直存在“线断、网破、人散”的问题，虽然近几年政府对此采取多项措施，但这一问题一直没有得到彻底解决。因此，要增强基层农技推广服务能力，只能通过专题调研了解到基层农技推广体系的真实情况后，才能对症下药采取措施。此外，文件还提出要实现农技推广在岗人员工资收入与基层事业单位人员工资收入平均水平相衔接。这同样需要通过专题调研来摸清两者工资收入之间的真实差距。

情报分析与研究范文2

[关键词]情报科学　信息管理　情报研究

[分类号]G203

情报研究的质量控制是情报管理工作的核心问题，也是情报学研究中的一个难题。情报产品的质量需要通过情报效用表现出来，情报效用的发挥受时空限制，对情报效用的评价取决于情报用户的感受。因此，在情报实践中，质量控制是满足用户情报需求、实现情报价值的重要手段。在情报学理论体系建设上，质量控制研究可以作为系统规划和规范分析的切入点。

1　探索情报研究质量控制是时展的要求

以质量控制作为管理工作的核心并非情报管理领域的独有认识。美国管理学家戴明从20世纪50年代起就在日本推广应用全面质量管理理念，从1981年开始，又在美国以“领导职责的十四条”为题，介绍全面质量管理理论，强调对产品的质量控制需要从源头抓起，需要企业各部门、各环节的人们共同参与。日本学者狩野纪昭在双因素激励理论基础上于1982年发表《魅力质量与必备质量》研究报告，提出了KANO分析模型，将产品质量与客户满意有机地结合起来进行企业战略决策分析。1986年摩托罗拉公司的史密斯提出旨在降低生产流程缺陷次数的六西格玛概念，随后经通用电子公司的推广，逐渐形成一套着眼于客户、从质量管理人手进行战略规划、产品设计和市场推广的方法体系，六西格玛理论也演变成为现代企业提升管理水平、增强竞争实力的参考指南。因此，借鉴现代质量管理成果进行情报管理探索是经济社会发展形势所要求的。

关注情报质量、研究控制方法亦是情报理论与实践发展的必然要求。从管理实践看，现代管理的对象复杂、因素多变，领导者在进行各种决策时越来越多地倚仗情报支持，因而情报研究实践愈益红火。从理论发展看，现代情报学处在需求环境剧烈变动的非常时期，一方面，信息技术的发展使得情报学界越来越多地关注信息处理的技术问题，情报专业色彩逐渐为信息技术所笼罩；另一方面，由于政治、军事等传统情报应用领域本身的保密性要求，使得情报学难以拥有信息技术领域之外的开放的方法论研究空间，从而限制了有关情报学研究理论的发展。竞争情报的出现，打破了理论发展的环境僵局，使得情报学界人士可以在关注信息技术的同时，公开地交流和传播情报研究方法论的相关成果，强化了情报学在软科学领域的地位，也促进了情报学自身的发展。在此过程中，情报研究的质量控制问题，必然成为理论研究的对象之一。

2　情报研究质量控制的方法论基础

在已有的情报学研究中，有很多论述是在探索情报研究的实质与核心，为情报工作理论与实践指明方向与重点，有些论断可以作为情报研究质量控制的方法论基础。通常情况下此类成果大多与软科学研究有密切关系。

现代软科学研究的实质是情报研究，以决策支持为目标的情报研究工作是现代情报科学实践的重点。这是因为情报研究是决策信息流程中的核心过程，是决策信息支持工作所围绕的中心。所谓决策信息流，是指信息以不同形态呈现并贯穿于决策过程的始终。决策是一个信息过程，这一观念自以西蒙为代表的决策理论学派出现后，已经逐渐为管理学家和情报学家所接受。西蒙等人指出，决策是现代管理的核心问题，管理就是决策，而决策则是一个信息处理的过程。决策可以分为4个阶段：收集情报、拟定计划、选定计划、评价计划。在大型组织机构中信息本身及人们处理信息的能力是有限的，因而必须特别强调信息联系在管理决策中的作用，必须重视非正式渠道的信息联系。西蒙等人的研究只是强调了信息在决策和管理中的重要作用，但是缺乏对信息进行系统分析。情报理论工作者则对信息在决策过程中的各种形态进行了具体描述。

国内外有关情报研究的论著大致分为两大类：一类是以效用理论为基础，重点研究决策分析的方法和技术(如John Adair的Decision Making＆Problem Sol－ving Strategies和Roland W.Scholz主编的DecisionMaking Under Uncertainty等)；一类是立足信息科学，重点介绍信息的搜集、鉴别与分析使用(如北京大学出版社出版的《信息分析与决策》和科学技术文献出版社的《情报研究方法论》等)。前者强调准则推导，后者则重视信息处理。

由于方法问题是情报学研究的核心问题，方法论决定着情报工作的成败与发展，因此，方法论是情报研究的核心要素。情报研究领域对有关方法的问题十分关注，美国竞争情报从业者协会(SCIP)的会刊《竞争情报评论》(Competitive Intelligence Review)，专门辟出“方法、工具和模型”(Methods，Tools，and Models)专栏，登载有关的研究论文，在“竞争情报分析”(CI，A－nalysis)专栏中，也登载了大量的有关分析方法和分析技术的文章。SCIP前主席普莱斯科特(Prescott)曾提出竞争情报的四个研究领域分别是竞争情报功能管理研究、竞争情报方法研究、竞争情报观念研究和竞争情报历史研究，其中前两个领域直接研究竞争情报的管理方法和工作方法，后两个领域则研究有关方法的主体――人的问题和方法演进的历史与环境问题。我国的研究者们在竞争情报方法研究方面也做了很多工作，包昌火等人在所编的《竞争情报丛书》中尝试梳理和介绍了竞争情报界常用的分析方法，这些成果对竞争情报事业的发展起到很好的促进作用，也会在情报研究质量控制中发挥重要的借鉴作用。

3　情报研究质量控制的已有相关成果

虽然在已有的情报研究论著中很少看到专门的情报产品质量和相关质量控制的议题，但是与此议题相关的内容却很丰富。这些研究主要集中在有关信息或情报的价值评估、情报工作流程以及智能情报工作平台的评价等方面。

关于情报的价值，目前国内外学者们比较一致的观点是，情报是人类信息或知识处理过程中的一种增值性信息，但是对于这种特殊信息的具体价值却有不同的衡量标准和衡量办法。萨拉塞维奇等认为信息的价值有固有价值(intrinsic value)和增益价值(contribu－tory value)等多种形式，麦都等人则认为信息价值取决于信息使用者的目的、方法和经验。有人借鉴经济学研究方法，将信息价值分为标准价值(normative value)与现实价值(realistic value)；也有人从认知心理学角度出发，将信息价值定性为领悟价值(perceived val－ue)。虽然这些研究的具体观点和方法不同，但有一

个共同点就是将信息或情报价值的实现与信息的使用者、使用目的和环境联系起来，而这些成分正是影响情报研究质量的因素。

关于情报工作流程，在情报研究实践领域里，国外学者比较一致地接受情报循环(intelligence cycle)规范，认同“目标确定、信息采集、分析处理、成果、执行反馈”的循环工作流程，在美国竞争情报从业者协会(SCIP)官方网站及中央情报局的情报分析培训资料中都对此进行了详细介绍。情报循环流程与我国学者总结的科学决策流程(秦铁辉《信息分析与决策》北京大学出版社，2001)在本质上没有大的区别。工作流程的明确则为情报产品质量控制提供了确立切入点的参考依据。

关于智能情报工作平台的评价，这是目前较为活跃的一个情报学研究与实践分支，美国富达公司(Fuld＆Co.)每年的竞争情报软件评估报告是业界与相关研究人员的重要参考依据。美国学者布犀利尔于2003年出版专著《竞争情报软件评估》，系统介绍了智能情报工作平台的评价研究进展情况，指出对相关软件的评估要从其对情报工作内容的支持力度人手。布犀利尔认为情报工作内容包括研究课题的形成、信息素材的整序处理、信息内容分析与报告的撰写等。由于智能情报工作平台是情报人员、情报用户以及情报技术的集成所在，因而对平台的评估研究必定对情报工作质量的提升有积极促进作用。

4　情报研究质量的影响因素与控制重点

情报的本质是信息，情报工作的特殊性在于要解决情报用户进行决策时所面临的信息支持不足问题，信息支持不足反映在两个方面：一是素材获取困难，二是对素材理解认识困难。情报人员通过提供加工后的信息素材来解决头一个问题，通过进行有效的情报研究来解决后一个问题，情报的价值最终将通过用户的使用而得以实现。对情报研究质量的控制，既与情报产品与情报过程密不可分，又与情报用户的具体情况相关联。因此，从质量控制来看，情报研究的质量影响因素应包括以下四部分：①用户沟通。在情报项目管理过程中，从情报需求确认、信息素材搜集、加工整理到情报产品投送、情报效果评价反馈等，每个关键环节都需要情报用户的积极参与，需要考虑情报用户的意见和要求。因此，与情报用户沟通的质量，直接影响到整个情报项目的质量。虽然情报学家们在《竞争对手分析》(费希，1999年)和《商务与竞争分析》(氟莱舍，2007年)等著作中列出了一些调查沟通的引导性问题，但是由于缺少完整框架以及缺少对问题运用限制性条件的系统分析，单凭这些引导性问题尚难以保证情报项目调研过程中的沟通质量。因此，如何在已有的引导性问题研究基础上，从问题与目标、问题与用户的转化机制人手梳理出情报项目中的用户沟通质量控制要素，是摆在情报研究理论工作者面前的任务。②情报素材。情报素材质量取决于搜集、鉴别与加工整理的过程控制，虽然这在情报学中并不是什么新议题，但是随着信息技术、信息资源以及情报对象等环境因素的变化，传统的情报整序规律会有所变化，因此，情报研究理论工作者将继续在已有的网络信息资源管理研究的成果基础上研究新形势下情报素材的质量控制因素。③情报产品形式。情报产品应按不同用户的要求以特定形式进行提交，情报产品形式是否规范，表面上看是产品形式的质量问题，而实际上情报产品形式却反映出情报研究的内容逻辑，影响着情报产品被接受及被使用的效果。因此，如何在已有的情报研究报告规范的基础上，结合情报产品内容的特点与情报用户的需求，探求情报产品形式质量的控制要素，将是情报研究理论工作者不可轻视的对象。④情报研究项目工作分解。情报质量控制是个系统工程问题，对于复杂的情报研究项目来说，情报质量控制应从多个方面同时进行才有可能取得理想效果，这些方面包括：情报研究管理、情报工作流程、情报机构管理、情报人员培训和情报安全防范等。由于情报工作中所使用的方法本身并不具有什么特别的情报学学科属性，关键是要强调应用这些方法的目的和对象特点，因此，在明确情报研究的基本概念之后，梳理上述几方面的相关方法问题，探索具体的方法与情报质量的关系问题，找出与方法相关的情报质量控制规范，将是情报研究理论工作者关注的中心议题。

情报研究质量控制的重点是情报质量评价问题，这是所有质量控制相关工作都要参照的目标，也是落实情报质量控制措施的起点。已有的情报评价研究成果主要是基于价值因素，通过对情报产品应用所节省的成本核算或效益增加值的估算来评定情报研究成果的价值，这种做法固然有一定的可行性，但是情报产品秉承着信息的价值表现特性，用普通的效用理论方法难以准确描述情报的长效价值，因而基于这种价值所做出的评价难以客观全面地反映出情报的真实情况。若要对情报质量做出准确评价，着眼点虽然仍是应用，但是在评价函数的设计上应更多地考虑以情报用户和情报用户的感受为参数。

在情报质量评价中更多地考虑情报用户行为以及情报用户的感受，是情报研究质量控制的重点问题，也是难点问题。不同的情报课题面对不同的用户对象，情报研究的对象领域与层次的变化会影响情报用户的表现与感受。如何从不同的情报产品及不同的情报用户表现中发现带有共性的质量评价标准，是情报研究质量控制过程中需要重视解决的一个难题。此外，用户的感受是主观性指标，与用户的沟通亦受很多主观因素的影响，如何正确把握和处理好这些主观性指标数据，如何将主观性因素合理地转化为规范且可计量的参数，同样是情报研究质量控制过程中要重视解决的难点问题。

5　改进我国情报研究质量控制的主要措施与方法

根据情报研究质量影响因素的特点，结合有关质量控制的重点，我国可以在情报研究质量控制的改进方面采取以下主要措施：

・借鉴国外相关研究的成果经验，动员情报研究理论工作者和情报分析人员密切合作，构建适合我国情报研究所需的概念分类体系，为情报研究环境建设、情报研究工作流程控制以及情报研究人才培养的目标设计提供依据。

概念分类(Taxonomy)是进行科学研究的基础性工作，概念分类使概念及概念所代表的事物之间的关系得以明晰。情报研究的概念分类工作则是要明确与情报研究有关的要素含义，通过分类体系表明这些要素之间的关系。

美国学者约翰斯顿(Johnston)在中情局情报研究中心的支持下，通过对全美各政府部门将近500名情报研究人员、相关学者和管理者的调查分析，归纳出情报研究的相关概念要素，并将它们纳入到情报要素概念类表(Taxonomy of Intelligence Variables)中，该类表含有四个基本大类，分别是系统分析要素类(SystematicVariables)、系统环境要素类(Systemic Variables)、专业素质要素类(Idiosyncratic Variables)和沟通交流要素类

(Communicative Variables)。这些类目下的要素对于情报研究者来说分别具有可控、不可控、训练和传播的特性。该类表为美国情报研究机构的管理改革提供了有效的分析途径。

参照国外同行的做法，结合我国的具体国情，编制中国情报研究概念分类表当是可行之举。

・加强情报研究的方法论研究，使情报研究实践中的新进展能够通过理论体系得到体现和传承。

除了接受教育培训之外，优秀情报研究人员的成长，更多的是得益于实践经验的积累，方法论就是这些经验的升华。因此，要想快速有效地建设好一支情报研究队伍，就必须在方法论上多下工夫，尽量争取把优秀人才的分析经验转化成能够与人共享的知识工具，把个人经验和能力的提升转化为情报研究机构组织知识的积累。情报研究的方法论至少应包括以下两个组别：分析规范和心智模式。分析规范关注研究的对象以及研究范式，心智模式则关注主观因素在情报研究过程中的作用机制。

在我国有关情报研究方法论领域的发展中，一直不乏有关分析规范的成果。但是在心智模式研究中，除了偶然出现的个别研究外，鲜见系统成果。对比国外同行把《情报研究心理学》一版再版地推出并用于情报业务人员的培训，确实应看到我们在这一方面有加强的必要。

・重视分析质量控制方法的总结和推广应用，适应现代信息社会的竞争形势要求。

在现代信息环境和技术条件下，情报研究中最常用的分析质量控制方法已经显现出来。其中，盲点分析法(Blindspot Analysis)和排查分析法(亦称矛盾假设分析法――Analysis of Competing Hypotheses)尤应引起我们的重视。

盲点分析法是在认知心理学和组织行为理论结合的基础上发展起来的，被情报研究人员用来发现认识误区，审视分析过程中可能产生错误的原因，完善和提高观点的正确性。盲点分析法的主要内容是：内部审查、挑战自我；情报建设、完善结构；心理调整、注重预防。由于盲点分析法中的盲点发现、盲点排除和盲点预防办法可以与其它的管理分析工具灵活交织在一起，因而被广泛应用于现代管理决策分析中。

排查分析法从情报实践中总结出来，被情报研究人员作为系统手段用于发现和剔除虚假信息，保证分析结论的完备性。排查分析法的核心内容是要求信息分析人员尽可能罗列出各种关于目标问题的假设命题，利用所掌握的信息资料逐一进行论证或反证，务求不要遗漏预见将来可能发生的事件。由于排查分析法能够综合运用心理学和其他科学手段，处理海量情报数据，因而特别适合于意义重大的综合性决策问题研究。

6　结语

情报研究质量的控制是一个复杂的系统工程问题，对此问题的研究需要长期不懈的努力。本文用即将由北京大学出版社出版的《信息分析与决策》第二版前言中的一段话作为结束语，亦作为与专家同仁们共勉的研究参考提示：

决策是人们进行判断、做出抉择的智力活动，决策依赖于信息支持。决策的本质是一个信息处理的过程，信息在决策流程中表现为不同的形态。由于决策活动通常在信息不完备的情况下进行，因而以解决信息的获取和认知困难为己任、以利用信息支持决策为目标的情报研究工作就显得尤为重要。以决策议题为核心，依照准确、快速、有效的原则，对信息素材进行搜集筛选、参详分析，最终提出参考意见，是情报研究工作的典型流程。而概括抽象、系统顺达和通权达变则是对情报研究方法和情报研究人员素质的基本要求。正可谓：

情报本自实践出，

决策信息流中现。

特征属性是“难用”，

素材要求“准、快、灵”。

情报分析与研究范文3

关键词：美国；军事情报；理论；特色

《美国军事情报理论研究》是我军知名军事情报理论专家张晓军于2007年出版的专著，该书是国内第一部全面、系统研究美国军事理论的著作。

作者对美国情报理论研究的持续性热点进行归纳梳理，形成若干理论研究的聚焦点，并以此作为该书研究的切入点和体例结构的基本框架。这样，即可清晰地反映出美国军事情报理论研究的重点成果和主要观点，也能客观地反映美国军事情报理论研究力量与研究课题的真实分布状况，从而最大限度地求得研究者的主观体论与研究对象的客观实际的统一。

该书分为五章。第一章为美国情报基础理论。这一章选取介绍了最具基础性和最能反映美国军事情报理论研究特点的内容，其中包括“情报的定义”、“情报的类别”、“情报周期与情报流程”以及“情报的作用”等，作者对此作出了精辟的阐述和分析。第二章为美国情报分析理论研究。情报分析是军事情报研究的核心内容，分析研判是情报工作全部价值得以实现的关键。所以，这是美国军事情报理论探讨的热点和焦点。作者在对美国情报分析理论大量文献资料进行系统梳理的基础上，全面细致地研究了美国情报分析理论的发展与演变，客观评介了各种分析理论的基本特征、应用价值、内在联系与适用范围。该章立足于对美国情报分析理论的历史考察，重点在于评析分析理论的功能和价值，揭示其哲学本质和探讨学科基础，从中探寻理论体系创新发展的动力。第三章为军事情报失误研究。自20世纪60年代以来，不时有专家学者和情报官员，尝试着从不同角度总结军事情报失误的根源并探寻不同救治和预防良方。作者指出，首先，美国情报学者在探讨军事情报失误时，大胆借鉴其他学科比较成熟的理论。比如，在探讨因情报体制不健全而导致军事情报失误的问题时，一些学者运用国际政治学的现实主义理论框架，试用现成的官僚机构运作模型来分析情报机构的产生和演变，厘清组织机构、现实工作与情报政策之间的微妙关系；其次，在探讨影响情报人员作出正确判断的因素时，他们借用认知心理学的最新研究成果，解析了“知觉、记忆”等在认知过程中如何产生思维定势，导致情报分析人员在分析研判时会下意识地犯“先入为主”的错误。第四章为美国军事情报控制研究。情报控制的主要对象是美国的各个情报机构及其搜集、分析、反情报、隐蔽行动等情报活动，其目的主要有两个：一是保证职能的正常发挥，为决策提供及时、准确、适用的情报信息，有效维护国家安全，保护国家利益。二是保证全部活动的合法性，确保情报机构在履行职责时不致出现滥用权力、侵犯公民权力、践踏社会道德等现象。情报控制的主要任务就是努力寻求两者之间的平衡，在“不剥夺人们基本自由权利的情况下为国家安全提供**保护”。作者指出，美国情报控制在其民族文化和社会传统、国家安全环境、权力政治体制、社会公众舆论等多种因素影响之下，逐步形成了以法律控制机制为主，以公众控制等其他非正式控制为辅的控制模式。行政、立法、司法等政府部门以及新闻媒体、社会公众等其他力量，在彼此利益相互角逐与平衡中，相互牵制、相互监督，共同推动着这个体系在不断纠偏、不断创新定位中发展。第五章为美军联合作战情报支援研究。联合作战是美军最主要的作战形式，而情报支援在联合作战中起着至关重要的作用，是作战力量的“倍增器”和“赋能器”。联合作战情报支援是当前最重要的情报实践环节，也是最核心的理论研究课题。作者指出，美军联合作战情报支援是一个以“知彼”为主要目的，以各级联合部队指挥官为核心，以联合情报中心、联合情报支援分队等各级联合情报组织为重点，由部级、战区级、部队级等各级各类情报机构共同参与的动态过程。作者以美军的条令条例为主要依据，以美军联合作战的主体力量――各级联合部队为切入点、以情报支援的实施过程――情报周期为线索，着重研究美军联合作战情报支援的理论原则、实施过程、组织机构、技术手段，以及各级联合情报组织如何围绕联合部队指挥官所确定的作战任务实现全部周期的正常运转，以及部级、部队级等其他全部机构如何为联合部队作战提供支援等内容。

总之，《美国军事情报理论研究》是我国第一部全面系统研究美国军事情报理论的论著，为我国军事情报学的学科建设提供了必要的基础理论沉淀与支撑，同时，对于战略学、国际政治学、公共管理学、历史学等领域的研究，也具有重要的参考价值。

参考文献：

[1]Glenn P.Hastedt ed，Controlling Intelligence，London： Frank Cass，1991，pp.23-24.

情报分析与研究范文4

【摘 要 题】信息服务

【关 键 词】情报研究/情报分析/现代咨询/整合

人类早期的情报和咨询活动可以追溯到古代，但具有现代意义的科技情报工作和咨询却是在第二次世界大战之后形成的。20世纪科学技术文化和社会经济的迅猛发展引发了“信息爆炸”。面对浩瀚的信息海洋，科学家、企业家和政府决策者都在迅速找到自己所需信息的活动中感到力不从心。在“信息革命”的推动下，信息业和现代咨询业应运而生。马海群教授认为，从工作性质讲，情报研究应属于咨询业范畴；从研究层次看，情报研究应属于咨询研究中的中观、宏观性研究；从经营方式看，咨询业是一种商业化活动，情报研究则有相当一部分隶属于政府机构；从发展趋势看，情报研究正向咨询转变；从体系结构看，情报研究是咨询中管理咨询的一个组成部分。

情报研究和现代咨询长期以来一直作为两个不同的领域而存在。范并思教授指出，情报研究有两个来源。一个来源是科技情报领域。其产生的重要标志之一就是美国国防系统信息分析中心的建立。另一个来源在非科技情报领域，如美国兰德公司进行的咨询类信息分析、日本野村综合研究所进行的经济信息分析等。在学术研究中，人们经常把情报研究和现代咨询放在一起研究，表现出一体化的趋势。但真正实现一体化还需要一个长期磨合的过程，这个磨合过程必然将伴随着理念的碰撞与整合。本文旨在分析二者之间在理念方面的异同，探讨知识经济条件下这些理念的整合及其对我国情报科学事业发展的指导意义。

1　情报研究的发展脉络

众所周知，西方的科技情报事业是以文献工作为基础的。1945年，美国科学研究与开发办公室主任V.Bush在《大西洋月刊》上撰文“As We May Think”，生动描述了信息技术将在信息收集、存贮、发现和检索等方面带来的革命性变化。V.Bush被称为西方情报学之父，其著作被认为是西方情报学的奠基之作。我国的科技情报工作始于1956年。由于建国初期特定的历史环境，它从创业之日起所走的就是一条文献工作与情报研究工作相结合的道路，并集信息库与思想库于一体，形成了有别于欧美各国的特色。情报研究在我国又称情报调研或情报分析。它与前苏联的情报分析与综合，日本的情报调查，美国的信息分析，联合国推荐的信息浓缩，欧美地区的工商情报，其他国家的数据分析、技术跟踪、信息经纪等基本属同义语。英文的对应词汇包括Information Analysis、Information Analysis and Synthesis、Information Research、Information Study等。情报研究在科技情报工作中处于核心地位，是一种高级的服务形式。随着社会科学情报工作的展开和信息科技的渗透，情报研究在内涵外延上又有了新的发展。

2　现代咨询的演化轨迹

咨询活动自古有之。咨询作为一种运筹谋划的社会活动伴随着人类社会的形成和发展过程。英国是第一次工业革命的发源地，也是世界上最早建立咨询业的国家之一，迄今已有200多年的历史。1913年英国首先成立了英国咨询工程师协会（ACE），以法律形式确立了咨询活动的社会地位。二战后，随着西方科技的进步和经济发展，咨询业逐步走向专业化和行业化；由个体咨询、集体咨询发展到综合咨询；从技术咨询发展到战略咨询；研究领域由军事、政治发展到科技、经济、法律、环境、文化、教育等各个领域，成为发达国家社会生活中不可缺少的一个重要环节。现代咨询也被人们称为“头脑产业”，是知识密集型产业。

我国的咨询业是改革开放以来兴起的。1992年国务院颁布《关于加快发展第三产业的决定》，明确提出了加速发展科技咨询、法律、会计和其它咨询业务。1999年，中共中央、国务院在《关于加强技术创新、发展高科技、实现产业化的决定》中进一步强调要大力发展中介服务机构，积极发展信息咨询服务，为企业、特别是广大中小企业提供经营管理、市场营销、信息、财务、金融、法律等方面的服务。目前我国的咨询业已初步形成产业规模。它以信息为基础，综合运用科学、技术、经验、技能等，为政府部门、企事业单位和各类社会组织的决策和运作提供服务。具有劳动复杂程度高、知识储备量大、服务覆盖面广、辐射力强、应用效益高等特点。

3　情报研究与现代咨询的理念剖析

理念一词原本是旧哲学的词汇，有观念之意。当今社会，创新成为各行各业的生存之道，理念则成为万务之首。我们认为，在长期的实践和探索过程中，情报研究和现代咨询这两个领域已经形成了一套具有价值观和方法论意义的理念体系。研究这些理念的是非曲直是本文的重点。

（1）关于工作性质的认识。文献认为，“情报调研工作是一项创造性的劳动，是属于科学研究工作范围的。”1991年国家科委以“中国科学技术蓝皮书”的形式正式公布了《国家科学技术情报发展政策》，明确指出：“情报研究是以情报为对象，对情报的内容进行整理、加工、鉴别、判断、选择与综合出新的情报的科学研究活动。……它是整个情报活动中一种创造性劳动，是一种科学研究工作，属思想库的范畴。”这是我国首次以国家法规的形式阐明情报研究的性质和地位。

马海群教授认为，现代咨询本质上也是一种创造性科学劳动，是科学知识的继承、发展、传递和利用的扩大再生产过程。在一定意义上说，咨询工作者就是知识工作者，是学识渊博，富有创新精神的专业人员。咨询业将成为未来知识经济的重要产业部门。美国学者波拉特在其1997年出版的《信息经济》一书中指出，咨询业是信息服务业中具有“生产知识和具有发明性质的行业”。

因此，我们可以明确认定，情报研究和现代咨询在本质上是相同的。对一种行业的工作性质的定位不但要反映其过去的真实情况，而且也应该揭示其未来的走向。人们通常把以美国兰德公司为代表的一批著名的现代咨询公司誉为“思想库”和“智囊团”。《国家科学技术情报发展政策》把情报分析工作定位在“思想库”上，不仅肯定了科技情报工作过去的成绩，更表明对其未来发展方向的把握。

（2）关于成果类型的认识。情报研究和现代咨询同属于创造性的科学研究，但业内人士对其成果类型却有不同的界定。咨询界一般认为，咨询通常提供研究报告、推荐方案、实施方法和背景材料及数据分析等书面成果，属于可直接操作的知识形态产品。“咨询是一种智力活动过程，通常会产生新的知识。”我国情报界则普遍认为，“科技情报工作是在不断强化科学技术知识传播过程中形成和发展起来的一项科学事业。它本身是一种不创造知识的研究工作，它所创造出来的成果多体现或反映在其它创造性活动之中。”有了这样一个基本的前提，情报研究就顺理成章地成为“科学文献的综合分析”型活动。有学者感叹，“信息分析这一情报工作中最具有智慧性、挑战性的工作，便不得不沦落为“剪刀加浆糊”的代名词，成为了生产“综述、述评、研究报告”等学术信息的代名词。”回顾历史，米哈依洛夫无疑是关于情报研究不创造知识观点的集大成者。他在《科学交流与情报学》中按照对科学文献与情报进行分析综合加工的目的性，严格区分了科学研究和情报研究；前者创造新知识，后者则不然。因此能否创造新知识就成为情报研究与现代咨询的首要分歧。

我们认为，如果不破除情报研究不创造知识的观点，不仅将阻碍情报研究向纵深发展，也无法融入现代咨询业。我们对知识应该做广义的理解，各门学科的知识是知识，情报研究的结果怎么就成不了知识呢？知识的新与旧是相对而言的。情报研究和现代咨询针对特定问题所提供的成果很可能够不上人类首创的程度，但对于特定问题和特定用户而言，它的成果就是新知识。米哈依洛夫的画地为牢式的限制已经使我们的情报研究陷入了隔靴搔痒的尴尬境地。我们曾经在文献中论述了军事情报在我国科技情报工作中的指导作用，并把它看成是信息应用领域的一个最成功的范例。对于给定的课题，如果我们的情报研究人员拿不出与军事情报机构或美国兰德公司处于同一水平的研究报告，那只能够说明我们自己的实力不够或观念僵化。如果我们的情报研究机构要面向社会、面向市场、面向服务，这样的知识产品会有多大的竞争力？

（3）关于机构职能的转变。1956年中国科学院科技情报研究所成立，标志着我国科技情报正式创业。创业伊始，我国的情报事业就呈现出图书馆技术与军事情报思维的奇特结合。1964年美国人J·辛普森提出了“情报分析中心”的概念，并得到了社会广泛的承认。情报分析中心（Information analysis center，IAC）是从事情报分析、浓缩、综合工作，并具有中心功能的情报机构。它的主要任务是对实验、研究和其他工程技术活动中产生的情报进行提炼、评价、鉴定和传播。情报分析中心着重对文献内涵进行加工，而情报中心、文献中心或图书馆着重对文献表征进行加工。在我国多数综合性、地区性和专业性情报研究所内，以及在不少基础和应用科学研究所内都设有从事情报分析研究工作的机构。迄今也还没有像兰德公司那样著名的专门从事情报分析研究的咨询机构。

改革开放以来，我国以发展经济为导向，情报机构也在积极谋求发展，提出了服务社会的大情报观。其核心是要求情报工作适应社会发展的需要，突破科技情报的局限，与社会、经济、管理等社会信息有机结合，面向经济，面向社会，转变机制，增强为社会服务的功能。以竞争情报为突破口，为企业发展和市场竞争服务，为与国际接轨、迈向现代咨询业创造条件。

打造中国的“兰德公司”需要充分借鉴发达国家在发展咨询业所采取的政策、措施、体制和办法。国外的情报研究主要是一种面向社会的商业化活动。因此从经营方式上讲，我国的情报机构一部分仍将隶属于政府和企业，一部分将面向社会、面向市场、面向服务，转换运营机制和工作方式，向咨询业方向发展。现代咨询活动是市场经济的产物，必须服从市场规律，具有市场经营性。在组织和研究活动上具有独立性，自主决定研究课题，不依附于任何单位或个人的主张；根据研究需要尽可能地搜罗大批各类专业人才，形成由各学科专家组成的智囊团体。转贴于

当然，向现代咨询业进军不应该也不可能是一哄而上，美国也只有一个兰德公司。机构的职能转换也必须根据自身条件、适应社会需要、注意调控好各种机构类型的比例。无所不能、包打天下的“万能”咨询机构是不存在的。

（4）关于专业观念的拓展。在广义的咨询或情报领域，军事情报无疑处于最先进的位置。如果把它的成果作为理想的情报研究的结果，那么无论是情报专业还是现代咨询专业，都必须要将传统的单一的专业观念、知识观念、方法观念和人才观念转变成面向问题解决的复合的专业观上来。

从学理上讲，任何一个知识和科学研究活动都有其学科或专业的归属。因此新知识的生产通常是本专业人员的职责所在。专业的壁垒越高，就需要在专业知识与技能的积累上花费更多的时间和精力。就连米哈依洛夫也承认，情报学不可能制订出科学情报分析与综合的正式方法。因为分析和综合与科学情报的真实性、有益性及新颖性的评价有关，而且要在物理、化学、生物学及其他科学的理论与方法的基础上来实现，任何一种情报都是属于这些科学的。

在这方面，自然科学、社会科学和社会现实问题，大致呈现出依次递减的趋势。所以原本在科技领域只能做些“表面文章”的情报研究，在社科和社会实际的咨询问题上就可能有所作为。但这并不能从根本上解决问题。情报学专业有自己的一套知识体系，不可能无所不包。要实现不折不扣地解决咨询问题，应该在教育体制和机构人才组合开动脑筋。美国的图书情报学院通常只招收有其他学科背景的学生来从事研究生项目专业学习的做法是比较科学合理的。这样可以有效地改变专业人才的知识结构。而在咨询机构的人才组合上，兰德公司的做法很有指示作用。

在兰德公司的英文名称中，Rand是Research and Development的缩写。成立于1948年，是一个以军事为主的综合性战略研究所。半个世纪以来，兰德公司一直被推为全球10大超级智囊团之首。它以权威的分析与卓越的决策咨询影响和左右着美国的政治、经济、军事、外交等一系列重大事务的决策。在研究人员构成上，兰德公司的研究人员所覆盖的专业十分广泛。有各方面的专家，包括数学家、工程师、计算机专家、经济学家、政治家、语言学家等。此外还有物理学、计算机科学、法律、教育、医学、决策分析、军事分析、文艺方面的专家。还在各大学及研究机构中聘请了700名专家作为高级顾问。美国前国务卿基辛格从1960年到1968年一直担任兰德公司的顾问。情报研究是一种横跨多种学科领域的研究，所要解决的问题中包括了科学、技术、社会、经济、政策等复杂因素。通过研究人员专业多样化和个人专业知识综合化的途径，最终能够形成适应知识经济社会要求的复合型专家群体。

情报分析与研究范文5

[关键词]科技情　报情报研究　技术路线图　分析方法

[分类号]G353.11

1　引　言

随着信息与网络技术的飞速发展，科技情报研究机构原本具有的信息资源丰富和信息检索渠道多样的优势逐渐削弱，用户情报需求的重点主要转移到情报分析研究方面。而科技情报作为耳目和尖兵，是国家和地区制定科技发展规划、进行科技决策、科研立项和保障经济可持续发展的重要依据。传统的科技情报研究方法体系不能从战略的高度来统筹调配、利用资源，在情报研究全过程中缺乏一套系统的分析框架和方法论体系，因此，当前情报研究工作需要引入战略规划的有效工具。技术路线图作为一种战略规划工具在发达国家已有广泛的应用，中国也引入技术路线图的理论与方法，并在国家层面上研究应用。国家科技部成立国家技术前瞻研究组进行国家技术路线图研究，并提出了《中国技术前瞻报告》。中国科学院也了《创新2050：科技革命与中国的未来》的科技发展路线图。近年来，我国的许多地区，如广东、湖北、福建、浙江等省也根据自身特点制定了许多产业技术路线图。将技术路线图的分析框架引入到科技情报研究的整个过程，能够有效地解决科技情报研究的方法论问题，使科技情报研究在一个更加规范的框架下开展，从而提高科技情报研究成果的科学性和有效性。

2　技术路线图

20世纪70年代末期技术路线图在美国汽车行业首先使用，其目的是避免忽略可能成功的技术，向各利益相关者展示公司的战略，增强供应链上下游的信心。后来摩托罗拉等公司的成功实践使得技术路线图进一步发展，而技术路线图在半导体行业的应用更是产生了极其深远的影响。美国各公司、各行业、国家实验室、能源部等纷纷绘制技术路线图。其他国家和地区，如英国、加拿大、韩国、台湾等也在研究使用。技术路线图已经成为了全球化技术管理的一个工具，成为技术管理和战略管理的一个纽带。

技术路线图首先是从表达形式上给确定的名字，而随着它的广泛使用，对技术路线图的定义的描述也常常因使用者的不同而不同。PhaaI R等人总结的技术路线图的最一般的定义是：一群利益相关者关于怎样到达他们想到达的地方，怎样实现他们的期望目标的总的观点和看法。路线图的目的就是帮助组织能在正确的时间和地点拥有正确的能力，从而实现这个目标。Galvin R认为技术路线图是针对某一特定领域，集合众人意见对重要变动因素所作的未来的展望。国内的一些专家认为技术路线图是利用视图工具反映技术及其相关因素(科学、产品、市场)的发展，是各利益相关者对未来技术发展的一致看法。

2.1　技术路线图的种类

作为有效的创新管理工具，技术路线图对不同规模类型都能起到相应的作用，如表1所示：

・从国家层面来说，技术路线图能够在政府部门之间有效传达科技政策信息和解决关键的非技术障碍，把共同的愿景和利益相关者沟通；识别国家现有的科技能力和瓶颈，作为计划投入和资源配置的决策依据；着重于国家专注的领域，推动技术创新并对国家的技术发展作长远考虑；使计划管理部门在公共项目选择中明确政府支持的投入导向，影响主要的研究与创新的赞助者集中于已识别优先顺序的技术发展。

・从产业层面来说，技术路线图有助于产业共同认清所处的经济、社会、环境的变化，识别市场驱动因素；识别产业技术的优先顺序，评估和执行新技术，提高行业研究和应用新技术的能力；促使产业界共同分担成本，加强资源管理致力于行业共同需求的技术突破；促进合作研发，鼓励技术开发成功后的扩散。

・从企业层面来说，技术路线图可与企业战略和业务发展框架相匹配，通过战略确定技术目标，识别达到市场需求所必须的软硬技术，帮助企业识别技术鸿沟找到发展机会。

2.2　技术路线图的应用

技术路线图已经在政府、企业和科学界得到广泛应用，并得出了有效的结论，产生了良好效果。

2.2.1技术路线图应用于科学研究技术路线图可以将各种理论和趋势的论述与各种理论模型组合在一起，鉴别出学科之间以及学科内部的潜在联系，发现更广阔的知识空间，解释并理解各种调查和实验。技术路线图甚至可以将解决问题的各种工具和设备以及图纸、图表和会议演说等整合在一起。

2.2.2技术路线图用于技术预测　BP石油公司最先提出技术路线图用于技术预测，并开发了一种基于路线图的技术预测方法。最初技术路线图是用于设计技术研发战略的，其中包含了企业的商业活动。在开展技术预测工作时，企业利用技术路线图方法可以对各种讨论的意见，包括计划、投资、监督以及执行等进行可视化的描绘和总结。技术路线图为企业的技术预测过程提供了一种结构化的对话平台，极大地帮助了不同层面的交流，而且它提供了一种切实可行的方法来确保研发计划正确选择、正确优先排序以及获得充足的资金支持。

2.2.3技术路线图用于知识管理技术路线图可以将市场、人员、技术、管理、环境等要素紧密结合，形成对知识的有效管理，提升竞争力。因此，技术路线图可以作为知识管理的工具之一，实现企业的知识环境、战略、技术开发、人力资源等**组合，建立企业中人与人、人与信息之间的联系。技术路线图的各个组成单元与知识管理的核心内容构成了一个封闭循环。技术路线图在提供了一个工具的同时也描述了一个过程，促使在某一特定环境下获取、理解、组织甚至创造知识，有利于提高决策能力并实现知识共享，促成有利于组织成长的学习氛围。

3　科技情报研究和技术路线图的关系

情报研究是情报科学的一个重要应用领域，是综合运用各类情报科学的理论及其他相关学科的理论与方法，是以大量相关的原生信息为处理对象，通过对原生信息内容的分析、综合或评价，提炼出对管理、决策等活动有支持作用的情报并为其服务的研究活动：它最早发生在科技领域，从而产生了科技情报研究，是科技、经济和信息事业发展到一定阶段的产物。20世纪50年代到80年代，我国被西方国家长期封锁，正是我国的科技情报研究人员通过对世界前沿科技发展的跟踪和分析，提出了很多推进国家科技进步和经济发展的思路和建议，为国家建设做出了重要贡献。到目前为止，我国的科技情报研究大体经历了5个阶段：翻译报道阶段、学科专业研究阶段、情报综述和评述研究阶段、决策支持研究阶段和参与决策的知识服务研究阶段。

今天，科技情报研究的环境、内容、手段和目的都发生了很大的变化，更加体现出知识创新和知识生产

的新特点。在知识经济语境下，科技情报研究以大量的科技数据和专有知识为基础，以研究者的智慧、经验和技巧等为支撑，借助于先进方法和技术，针对特定的需求和问题，加工、浓缩、激活数据和信息并升华为新的知识，从而为一个国家和地区的科技进步和经济发展服务。科技情报研究的过程实质上是知识管理的过程，是显性知识和隐性知识不断转化的过程。大量的综合性信息资源和经过筛选的显性知识，同研究工作者个体的知识结构、工作经验等不断组合与激活，将个体的智慧与经验转化为组织的显性知识资源，并在与其他人员共享的过程中使这些知识得到充分的运用，进一步转换为个人的智慧，从而形成一个新知识不断被创造的螺旋式上升循环。

技术路线图的编制和科技情报研究具有很大的相似性：①研究主体相同。无论是技术路线图，还是科技情报研究，专家都是完成任务的主体。工作组或者课题组的构成需要有来自政府、企业和研究机构的各方面专家，专家的知识与智慧成为决定研究成败的关键。②研究客体相同。二者的研究对象都是现有的数据和信息。技术路线图是以未来为导向的战略规划工具，必须建立在现有数据基础上才能够对未来产业、技术发展的前进做出很好的预测和判断。而科技情报研究同样需要在分析现有数据和信息基础上，从中去粗存精，最终将富有前瞻性的情报研究结果提炼出来供决策使用。③研究的过程相似。技术路线图的绘制和情报研究都是产生新知识的高智力创造性劳动。专家通过将自己的知识和外部数据和信息相结合，在一个复杂的融合、激活的过程，将自身的隐性知识转化为一种显性知识，这个过程反映了知识生产的基本特点。④研究的结果相似。科技情报研究的最终成果是研究报告，研究报告可以是文字、可以是图表，也就是说研究报告完全可以用路线图的形式加以体现。

4　科技情报研究与技术路线图相结合的必要性和目的意义

网络技术的飞速发展与信息的日益开放使情报源的种类和数量不断增多，情报用户的需求转为专业化、个性化和高附加值的情报产品。在这样的情况下，情报研究需要丰富自己的方法论体系，以更加客观、准确的研究方法从浩如烟海的信息中获取情报，并通过高效的方法将其加工成知识产品。

传统的情报研究方法主要有定量分析、定性分析以及定性定量相结合的方法。所谓定量分析法主要是综合运用经济统计、系统分析、文献计量、科学计量、专利分析等多种方法。定性分析主要是在定量分析和逻辑推理的基础上，通过研究人员的学识和经验找出规律，做出判断、进行预测或者提出建议，在整个研究过程中以情报研究人员为中心，其体现的结论是情报专家分析与研究的产物。由于情报人员永远不能取代科学家和行业专家，所以传统的情报研究方法一方面受情报专家的个人经验、专业范畴和知识程度的限制，另一方面缺乏与行业专家的交流，对研究对象了解程度和动态把握能力受到限制。传统的情报研究迫切需要一种机制来统筹情报专家和行业专家双方的能力，在情报研究过程中广泛吸取行业专家的意见，以避免情报人员经验的局限性。因此，在情报研究中引进技术路线图的思想和研究方法具有十分重要的理论价值和现实意义。

目前的技术路线图方法主要是基于专家的，一个技术路线图的制定，少说十几人，多则上百人，因此，这种方法受到时间、成本和真实度等的限制。在时间方面，一方面受到专家个人时间的限制，不便于组织，另一方面专家之间交流观点并达成共识很花费时间。在成本方面，不仅组织多次会议需要很高的成本，而且专家参加会议的机会成本和时间成本也不容忽视。在真实度方面，面对面的会议容易受到专家主观因素、会议组织者因素和权威专家因素的限制，不利于意见的真实客观表达。如果在技术路线图绘制过程中引入情报研究的理论和方法，在准备和绘制过程中由情报机构和人员组织与协调，简化绘制流程，降低绘制成本，这就更适合技术路线图在各个层面上推广应用。

5　引入技术路线图的情报研究方法与模式

技术路线图绘制流程一般包括准备、开发和修正三个阶段，第一阶段是技术路线图的启动阶段，第二阶段是技术路线图制定的核心部分，第三阶段是技术路线图的后续修订和制定实施计划阶段。图1是一个典型技术路线图制定流程。以技术路线图作为情报研究的理论框架，情报研究的三个阶段是研究准备、分析研究、修正评价，其中分析研究阶段是核心。简化的科技情报研究技术路线图如图2所示：

5.1　研究准备

该阶段分为四个步骤：①选题。选题是科技情报研究的第一步，在情报研究的实践中，其主要工作是为政府的科技宏观决策服务，因此及时把握政府的需求、围绕政府科技工作的热点和难点问题选题就成为科技情报研究价值度量的关键。②制订计划。研究计划是情报研究具体行动的纲领和指南，是全面部署和系统安排；在这一阶段，重点要解决研究目的、选题边界的确定、调查大纲、技术路线、研究方法、组织分工、时间节点及其他保障条件。③建立课题组。根据研究计划的具体安排，按照不同要求确定不同领域专家(来自政府、企业、高校、研究院所)组成课题组，特别是一项大型课题需要分解成若干子课题。④专家分工。课题组组长根据研究计划和每个子课题的具体任务要求明确课题组构成、专家的分工和进度安排，专家在此基础上开展情报研究工作。

5.2　分析研究

该阶段分为三个步骤：①数据收集。根据课题的要求，通过文献调查和社会调查，全面搜集相关的显性知识和挖掘隐性知识，并进行整理、评价、存储。②研究分析。专家将外部显性知识同自己的内在的隐性知识相结合，实现知识的增值与创新。研究分析是情报研究最关键的环节，需要综合运用德尔菲、头脑风暴、情景分析、swOT分析、环境分析、雷达图等多种分析方法，这是新旧知识、显性和隐性知识交互的过程，是知识生成和创新的过程。③成果产生。成果根据研究课题的需要有综述、预测、评估、图表等多种形式，绘制相应的技术路线图，提供情报研究报告。

5.3　评价修正

评价修正是情报研究的最后一个环节，这是一个评价一修正一评价的循环过程。研究成果应用到决策中的成效要经过评价，这样才能完成科技情报研究的一个完整循环。评价按照时效性可以分为即时评价和最终评价两种，即时评价是指情报成果交付用户后随即或稍后就采取的评价；最终评价是成果使用后对科技、经济、社会和环境带来的最终影响和后果进行评价。评价方法主要有三种：定性评价、半定量评价和定量评价。定性评价应用较多的是德尔菲；半定量评价法主要包括概率风险评价方法(LEc)等；定量方法主要包括：层次分析法、模糊分析法等。

情报分析与研究范文6

〔关键词〕战略管理；关键词共现；聚类分析；研究热点

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.10.021

〔中图分类号〕F272〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2015）10-0111-06

Hotspots of Strategic Management Research based on Co-word Cluster AnalysisZhu JinweiZou Ling

（School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122，China）

〔Abstract〕Taking‘Strategic Management’as the keyword，the paper analyzed the new development of strategic management research by studying the 444 papers from CSSCI since 2011 to 2015.Through the external characteristics analysis as literature resources，the published year and publication，it found that nearly five years，the overall strategic management heat decreased.By co-word clustered analysis，it concluded that nearly five years ，strategic management research focuses on five areas，including universities and libraries strategic planning research，knowledge management and human resource management research，social responsibility of corporate governance research，competitive intelligence value chain research，and dynamic capabilities competitive advantages research.Research object simple，research subject sporadic and research hotspot balanced are the characteristics of strategic management hotspot.

〔Key words〕strategic management；co-word analysis；cluster analysis；the hotspots

战略管理研究兴起于20世纪60年代，在50多年的发展历程中，战略管理的关注重点发生了几次变化，发展经历了战略规划理论、环境适应理论、产业组织理论和竞争战略学说、资源基础理论和核心竞争力学说等多个阶段。进入21世纪，尤其是2010年之后，战略管理关注的重点又发生了什么变化呢？

本文对2011-2015年国内权威代表性数据库中有关战略管理的文献进行研究，通过文献的外部特征分析，了解理论界战略管理的研究概况；通过对高频关键词的共现聚类分析，归纳分析目前战略管理的研究热点及其特征，以了解国内战略管理研究的最新动向，为战略管理未来的研究方向提供理论参考。

1战略管理研究文献概况

通过对文献的外部特征如数据来源、发表年份、来源出版物等进行统计分析，了解2011-2015年这5年来研究战略管理文献的基本情况。

11数据来源

研究战略管理理论的新发展，文献以CNKI检索系统中的CSSCI期刊文献为数据来源依据，时间跨度为“2011-2015年”，研究近五年的文献，以“战略管理”为关键词，检索日期为2015年03月25日，共检索得到文献444篇。

12发表年份

图1为近五年战略管理研究的文献发表数。如图所示，近五年在CSSCI上发表的战略管理相关文献呈现波动下降趋势。2011年发表文献数最多，为149篇；2012年较前一年数量减少53篇，发表数量大幅下降；2013年有所增加，但之后发表数量又开始大幅递减；检索时间为2015年3月，2015年的统计数据为第一季度发表的文献数，按1/4年估算，2015年发表数在50篇左右。因此，整体上战略管理的研究热度呈下降的趋势。

图1每年战略管理研究文献发表数

2015年10月第35卷第10期现？代？情？报Journal of Modern InformationOct，2015Vol35No102015年10月第35卷第10期基于关键词共现聚类的战略管理研究热点分析Oct，2015Vol35No1013来源出版物

444篇文献中，战略管理相关文献发文量前10的来源出版物如表1所示。其中载文量最多的是《科技进步与对策》，该刊是宣传科教兴国战略和创新型国家战略的重要阵地，发表战略管理理论、企业发展战略、企业管理创新等相关主题文章；其次是《管理评论》，该刊致力于国际上管理学与管理科学的学科前沿评论、中国重大管理热点和难点问题的评论、管理新思想与管理新技术和新方法的评论、中国管理科学重要研究成果的评论。载文量第3的是《科技管理研究》，该刊注重科技管理理论和管理模式的探讨与研究，探讨中国自主创新的理论实践，强调科技管理理论研究与科技管理理论应用和实践的结合。表1来源出版物情况

来源出版物出版文献数（篇）占总文献比例（%）科技进步与对策19428管理评论17383科技管理研究15338现代管理科学14315管理学报11248中国行政管理9203现代教育管理8180图书情报工作8180管理现代化8180外国经济与管理81802战略管理高频关键词共现分析

使用书目共现系统（Bicomb20）对2011-2015年战略管理的444篇CSSCI文献进行关键词提取并构建共词矩阵，通过Excel将战略管理高频关键词的共词矩阵转化为相关矩阵和相异矩阵，再用SPSS180对相异矩阵进行因子分析和聚类分析，对近五年来的战略管理研究热点进行归纳分析。

21关键词提取

使用书目共现系统，444篇文献共提取关键词1 398个，选取词频超过5次的高频关键词进行统计，得到表2。其中，“战略管理”出现的频次为190次，之后的分析中需删去“战略管理”本身。此外，战略规划、人力资源管理和企业等关键词出现频次较高，出现频次越高，说明对其研究越热门[1-2]。表2战略管理研究高频关键词

序号高频关键词〖〗频次1战略管理1902战略规划173人力资源管理114企业115竞争情报96企业绩效97平衡计分卡88动态能力89知识管理710核心竞争力711大学712SWOT分析713价值链714公司治理615创新616企业社会责任617绩效管理618战略619利益相关者620高校图书馆521战略地图522商业模式523企业管理524竞争优势525图书馆管理526影响因素5数据来源：由Bicomb20软件提取22高频关键词共词矩阵构建

关键词之间的共现频率越高，说明它们之间的关系越相近。使用书目共现系统（Bicomb20）对除“战略管理”外的25个关键词进行两两配对，构建共词矩阵，形成25×25的矩阵（如表3）。共词矩阵为对称矩阵，对角线上的数字表示该关键词出现的频次，如“战略规划”出现频次为17次，它与“人力资源管理”共同出现的频次为0次；“企业”出现频次为11次，它与“竞争情报”共同出现的频次为2次。表3战略管理高频关键词共词矩阵（部分）

高频关键词战略

规划人力资源

管理企业竞争

情报企业

绩效战略规划170000人力资源管理011000企业001120竞争情报00290企业绩效00009

23标准相关相异矩阵转化

在共词矩阵中，两两关键词共现频次受到两个关键词出现频次的影响，难以反映真正的相依程度。为消除频次差异带来的影响，引入Ochiia系数，将共词矩阵转换成相关矩阵，反映高频关键词之间的实质性共现关系，用公式（1）计算：

Ochiia=Ni，j/（NiNj）1/2（1）

Ochiia系数表示关键词i和j共同出现的概率，在公式（1）中，Ni，j表示关键词i和j共同出现的频次，Ni，Nj分别表示关键词i，j出现的频次。如“企业”和“竞争情报”共同出现的频次为2，“企业”出现的频次为11，“竞争情报”出现的频次为9，则“企业”和“竞争情报”的Ochiia系数=2/（119）1/202010。表4为战略管理的高频关键词标准化后的共词相关矩阵（部分）。表4战略管理高频关键词标准化后的共词相关矩阵（部分）

高频关键词战略

规划人力资源

管理企业竞争

情报企业

绩效战略规划10000人力资源管理01000企业001020100竞争情报000201010企业绩效00001

相关矩阵中，数值越大表明关键词之间的距离越近，相似度越好。对角线上的数据表示该关键词自身的相关程度，计算均为1。但由于相关矩阵中0值过多，统计时容易造成误差，为方便进一步处理，将“1”与全部相关矩阵相减，得到表示两个关键词相异程度的相异矩阵。如“战略规划”和“人力资源管理”的相异系数=1-0=1；“企业”和“竞争情报”的相异系数=1-02010=07990。相异矩阵中，数值越小表明关键词之间的距离越近，相似度越好。表5为战略管理高频关键词标准化后的共词相异矩阵（部分）。表5战略管理高频关键词标准化后的共词相异矩阵（部分）

高频关键词战略

规划人力资源

管理企业竞争

情报企业

绩效战略规划01111人力资源管理10111企业110079901竞争情报110799001企业绩效11110

24多元统计分析

多元统计分析是共词分析的核心，通过因子分析和聚类分析，对关键词之间所代表的类群关系进行分析，得出该研究领域内各研究主题的组成状况，从而体现战略管理研究的热点，体现其最新研究发展趋势。

241因子分析

将相异矩阵导入SPSS180，选取降维因子分析后选主成分法进行分析。战略管理高频关键词因子分析结果表明，因子累积方差解释贡献率为75312%的13个因子被提取，即战略管理研究的25个高频关键词，划分为13个类别可以解释该领域75312%的信息。但13个类别过于分散，借助碎石图可以发现，前5个因子曲线较陡，因此可从高频关键词中提取5个因子，为聚类分析提供依据。表6战略管理高频关键词总方差解释表

成分初始特征值提取平方和载入合计方差的%累积%合计方差的%累积%12450979897982450979897982194677841758319467784175833179271672474917927167247494165065993134816506599313485153261273747515326127374756146558604333514655860433357137555014883613755501488368129651855402112965185540219118447345875511844734587551010534213629681053421362968111042416767134104241676713412104241677130110424167713011310034011753121003401175312提取方法：主成分分析。242聚类分析

聚类分析是按照距离的远近将数据分为若干个类别，将距离较近的主题词聚集起来，使得类别内数据“差异”尽可能小，类别间“差异”尽可能大。用SPSS180进行系统聚类分析，聚类方法为“组间联接”，度量标准区间为“平方Euclidean距离”，分群为“个案”。该方法利用了个体与小类的所有距离的信息，克服极端值造成的影响。图2碎石图〖〗

聚类分析得到战略管理高频关键词的聚类树状图（图3）。如图所示，战略管理研究热点可分为5类，概括为：大学及图书馆战略规划研究（聚类1），知识管理与人力资源管理研究（聚类2），公司治理社会责任研究（聚类3），竞争情报价值链研究（聚类4），动态能力竞争优势研究（聚类5）。

3战略管理研究热点分析

31战略管理研究热点领域分析

基于以上战略管理高频关键词相异矩阵的因子分析和聚类分析，可知近五年战略管理的研究热点聚焦于大学及图书馆战略规划研究、知识管理与人力资源管理研究、公司治理社会责任研究、竞争情报价值链研究和动态能力竞争优势研究等5个领域，其简要分析如下。

311大学及图书馆战略规划研究

大学及图书馆战略规划研究。包括关键词：战略规划（1）、核心竞争力（9）、大学（10）、高校图书馆（19）、图书馆管理（24）。大学实施战略规划可以有效终止组织内的争论、凝聚发展力量，同时也是回应外部利益相关者重大关切的工具。大学实施战略规划能帮助其更清晰、更有效地思考；若不实施战略规划，就会挑战现有秩序，丧失合法性[3]。

战略规划符合大学发展的需要，图书馆实施战略规划可有效利用图书馆资源，实现科学化管理，应对变化，把握未来[4]。我国高校图书馆需增强战略规划意识，加强研究制定高校图书馆发展规划，在总体规划指导下重视专项规划的制定，有效整合图书馆与隶属高校的发展目标，关注图书馆战略规划的有效实施以及有效衔接图书馆的短中长期发展目标[5]。

312知识管理与人力资源管理研究

知识管理与人力资源管理研究。包括关键词：人力资源管理（2）、平衡记分卡（6）、知识管理（8）、创新（14）、绩效管理（16）、利益相关者（18）、战略地图（20）、企业管理（22）。人力资源管理与知识管理互相依存，互相促进，企业有效融合人力资源管理和知识管理，有助于提升企业核心竞争力[6]。

一些学者基于知识管理协同配置视角研究了人力资源管理问题，分析指出知识管理和人力资源管理协同对企业创新绩效的提升有显著促进作用。提高企业创新绩效管理水平，有助于提高企业核心竞争力，适应未来发展需要[7]。同时有研究指出，绩效管理需要与组织战略、组织文化和组织结构相匹配[8]。

313公司治理社会责任研究

公司治理社会责任研究，包括关键词：企业绩效（5）、公司治理（13）、企业社会责任（15）、商业模式（21）、影响因素（25）。公司治理、企业社会责任与公司绩效之间的关系近年来成为关注的重要命题。

两两之间的关系研究，有学者实证得出公司治理结构对企业社会责任产生一定影响[9-10]；企业社会责任对企业绩效有显著影响，且企业内部社会责任比企业外部社会责任对企业绩效的影响更大[11]，商业模式正向调节企业社会责任对企业绩效的显著作用[12]。

三者之间的关系研究，肖海林等认为在有效的公司治理模式下，企业社会责任有助于提高企业绩效[10]，但企业只有将社会责任与公司治理和发展战略结合，才能在履行社会责任的同时促进企业的发展。若公司的治理结构不健全，未将履行社会责任融入进公司的战略规划，则公司履行社会责任并不能提升企业绩效[13]。

314企业竞争情报价值链研究

竞争情报价值链研究，包括关键词：企业（3）、竞争情报（4）、价值链（12）、战略（17）。竞争情报在企业战图3战略管理高频关键词聚类树状图

略管理中起着智能决策支持作用。一些学者构建并丰富了竞争情报价值链相关模型。如钱慧敏提出了由竞争情报需求、竞争情报搜集、竞争情报分析、竞争情报加工和竞争情报服务等五个闭合环节构成的竞争情报价值链[14]。

基于竞争情报价值链，史健勇构建了在动态环境下的竞争情报价值链增值模型，企业需协调好企业竞争情报价值链各环节上的价值增值活动，实现决策过程与竞争情报各环节的实时互动与无缝对接[15]。郑彦宁等提出了产业竞争情报辅助企业竞争情报的价值链增值模型，产业竞争情报通过辅助企业竞争情报而实现其价值[16]。

315动态能力竞争优势研究

动态能力竞争优势研究，包括关键词：动态能力（7）、SWOT分析（11）、竞争优势（23）。战略管理的核心是对企业核心能力和竞争优势的创新[17]。动态能力理论要求在动态环境下迅速进行资源整合，通过寻找和识别战略管理过程中的组织机会，追求竞争优势，该理论已成为战略理论研究的一个新热点[18]，是对资源学派战略管理思想的新发展[17]。

简兆权等通过实证得出组织的动态能力对可持续竞争优势有显著的直接正向影响[19]。刘海运等从企业动态能力的角度来研究企业的技术创新，通过SWOT分析方法等构建了支持动态能力的技术创新体系，认为企业面临不断变化的环境，需要持续的技术创新与动态环境相匹配，获得持续的竞争优势[20]。江积海从时间与空间动态演化新视角对动态能力进行了重构，分析指出动态能力的能力广度、深度、演化速度和交互度等“四度”通过对竞争优势的作用而影响企业绩效[21]。

32战略管理研究热点特征分析

通过上述共词聚类分析及研究热点领域分析，发现战略管理研究热点存在研究对象单一化、研究主题分散化、研究热度均衡化等特征。

321研究对象单一化

战略管理研究对象主要集中在企业、大学以及图书馆研究。由战略管理研究高频关键词（表2）出现频次可知，“企业”出现频次最高，为11次，“大学”出现7次，“高校图书馆”及“图书馆管理”各出现5次。且在划分的战略管理热点研究5个领域中，仅一个领域以大学和图书馆为研究对象，其余4个领域均以企业为研究对象，可知这3个研究对象中还是以对企业的研究为主。因此，战略管理热点研究存在研究对象单一化的特征。

322研究主题分散化

由战略管理高频关键词共词矩阵（表3）和标准化后的共词相关矩阵（表4）可知，战略管理研究的关键词两两出现的频次较少，说明两者之间存在的相依度较低；由因子分析的总方差解释表（表6）可知，可提取13个成分，且各成分方差均较小，说明关键词之间存在着较强的独立性。通过聚类分析，可将研究热点清晰的分成5个领域，且研究企业的4个领域都有相对独立的研究主题，主题之间的关联度较低，说明战略管理研究热点的主题呈现分散化特征。

323研究热度均衡化

战略管理研究的5个热点领域，均存在高频关键词排序中靠前的关键词，分别为“战略规划（1）”、“人力资源管理（2）”、“企业绩效（5）”、“企业、竞争情报（3、4）”和“动态能力（7）”；同时各研究热点领域中也包括排序靠后的关键词，说明各领域的研究热度相近，没有特别偏向于研究某个领域，战略管理研究热点存在研究热度均衡化的特征。

4研究结论

通过对2011-2015年“战略管理”研究主题的444篇CSSCI论文文献进行外部特征统计分析，研究发现近五年在CSSCI上发表的有关战略管理文献总体呈现下降趋势，说明战略管理的研究热度有所下降；《科技进步与对策》、《管理评论》和《科技管理研究》相对于其他刊物，更关注战略管理的研究。

通过关键词共现和聚类分析，可知近五年战略管理的研究热点聚焦于“大学及图书馆战略规划研究”、“知识管理与人力资源管理研究”、“公司治理社会责任研究”、“竞争情报价值链研究”和“动态能力竞争优势研究”等5个领域；通过对各战略管理研究热点领域的分析，了解其最新研究进展和研究成果。根据共词聚类和研究热点分析，发现战略管理研究热点存在研究对象单一化、研究主题分散化、研究热度均衡化等特征。

本研究仅对2011-2015年的CSSCI文献进行分析，只反映近五年国内战略管理研究发展概况，研究结论存在一定的局限性，进一步的研究可延长研究年份，并可对国外高水平文献进行分析，对比中外战略管理研究的发展新概况。

参考文献

[1]Li H Y，Cui L，Cui M.Hot topics in Chinese herbal drugs research documented in PubMed/MEDLINE by authors inside China and outside of China in the past 10 years：based on co-word cluster analysis[J].The Journal of Alternative and Complementary Medicine，2009，15（7）：779-785.

[2]Kumar S，Jan J M.Discovering knowledge landscapes：An epistemic analysis of business and management field in Malaysia[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，65：1027-1032.

[3]赵义华.大学不能回避战略规划[J].现代教育管理，2012，（2）：29-33.

[4]贾东琴，柯平，张红岩，等.我国高校图书馆战略规划的实践与思考[J].情报资料工作，2013，（1）：21-26.

[5]王秀香，李丹.国外国家图书馆战略规划解读[J].图书馆，2012，（5）：84-87.

[6]詹绍，刘建准.基于知识管理的人力资源管理体系探究[J].东南大学学报：哲学社会科学版，2014，（S1）：38-41.

[7]王文吉，丁煌.知识管理协同配置视角下的人力资源管理问题研究[J].统计与决策，2014，（9）：183-185.

[8]王雪莉，丁一，马琳.绩效管理中的八组重要关系[J].东岳论丛，2013，（4）：126-130.

[9]刘婉立，朱红.基于公司治理视角的企业社会责任信息披露质量研究[J].北京工商大学学报：社会科学版，2013，（6）：74-80.

[10]肖海林，薛琼.公司治理、企业社会责任和企业绩效[J].财经问题研究，2014，（12）：91-98.

[11]张完定，赵淑萍，杨松蓉.企业绩效与企业社会责任关系的实证研究[J].统计与信息论坛，2014，（12）：44-49.

[12]傅鸿震，王启亮，叶永玲.履行社会责任与提升企业绩效冲突吗？――商务模式的调节作用[J].财经论丛，2014，（6）：68-74.

[13]杨伯坚.企业社会责任、公司治理和公司业绩[J].经济经纬，2012，（3）：95-99.

[14]钱慧敏.基于价值链的竞争情报价值构成与价值管理研究[J].湖南社会科学，2013，（4）：159-161.

[15]史健勇.基于价值链重构的企业竞争情报价值增值研究[J].情报科学，2014，（5）：37-41.

[16]郑彦宁，郑超，赵筱媛，等.基于竞争情报价值链的产业竞争情报作用研究[J].情报理论与实践，2014，（2）：36-39，44.

[17]熊胜绪.动态能力理论的战略管理思想及其理论基础探析[J].企业经济，2011，（6）：5-9.

[18]Lane P J，Koka B R，Pathak S.The reification of absorptive capacity：A critical review and rejuvenation of the construct[J].Academy of management review，2006，31（4）：833-863.

[19]简兆权，刘荣，何紫薇.吸收能力、整合能力对动态能力及可持续竞争优势的影响研究[J].科技进步与对策，2011，17：5-11.